S’en débarrasser de la société bourgeoise et créer un homme « nouveau » fut depuis toujours l’objectif des communistes. Et, auprès de leur politique d’élimination des « ennemis du peuple », ils ont commencé en 1948 à obliger les femmes roumaines à faire des enfants. Mais, devant les conséquences désastreuses des interruptions illégales, ils ont été obligés en 1957 de reculer...

Arrivé au pouvoir, Ceausescu a repris le problème de la natalité par le fameux décret n° 770/1 Octobre 1966 afin d’augmenter la population de dix millions en espace de vingt-quatre ans, avec une génération élevée dans l’orthodoxie communiste. Cette nouvelle intervention dans la sphère intime de la vie des Roumains prévoyait : l’interdiction de l’éducation du sexe, de l’utilisation des anticonceptionnels et de la pratique des IVG, l’obligation des femmes de moins 40 ans d’avoir minimum quatre enfants (le 25 Décembre 1988 la limite d’âge fut portée à 45 ans et des enfants à cinq) ainsi que d’effectuer des contrôles gynécologiques périodiques, le payement d’un impôt mensuel pour les personnes sans enfants, des sévères restrictions aux modalités de divorce et l’implication des cadres médico-sanitaires et de l’appareil répressif pour faire respecter la loi.

Aussi, les médecins ont commencer à venir sur les lieux de travail pour ausculter les femmes et noter la date de leurs dernières règles pour déceler d’éventuelles grossesses, les cadres des entreprises recevaient des primes en fonction du nombre d’enfants mis au monde par leurs ouvrières pendant que la Sécuritate veillait contre les avortements clandestines, jusque dans les salles de curetages des maternités.

Le niveau de vie ne cessant de baisser, les Roumaines acceptent mal d’être transformées en poules pondeuses. Alors, les répercussions n’ont pas tardé : les relations sexuelles sont devenus une expérience terrifiante, la pratique des I.V.G. illégales a transformé les couples et ceux qui les effectuait en criminels, deux millions « d’enfants du décret » non-désirés, dont certains avec malformations et d’autres abandonnés, sur-peuplent les orphelinats, des dizaines de milliers de femmes et d’enfants sont décédés ou restés avec des graves séquelles à cause des interruptions empiriques.

Le rêve totalitaire de Ceausescu n-a fait qu’abimer l’état de santé générale de la nation dont centaines de milliers de femmes sont restées avec des graves traumatismes physiques et psychiques.

Plus tard, il interdira même les tests de dépistage du SIDA et laissera utiliser le sang collecté un peu partout et aux transfusions sur les orphelins issus de son décret, causant ainsi une forte contamination par le virus.

Bien que poignant, le film « 4 mois, 3 semaines, 2 jours » du cinéaste roumain Christian Mungiu, qui a décroché la Palme d’or au 60e Festival de Cannes 2007, ne montre qu’une séquence suggestive des problèmes qui rencontraient les femmes dans la Roumanie de Ceausescu.

Tout le monde le cherche et espère le trouver, parfois même le mendie ou le réclame, moi j’ai eu la chance d’en trouver le grand amour ! Après une cour assidue de deux ans et demi, on a décidé de nous marier aussitôt qu’elle terminera ses études de laborantine médicale. Charmée probablement par ma forte personnalité et pressée de quitter son cocon familial, elle ne savait surement pas à quoi elle s’engage.

Effectivement, nos premières années furent difficiles car, aux problèmes matériels inhérents à un début de vie commune, s’ajoutait l’inexpérience totale de la jeune mariée. En plus, vu la nécessité d’une préparation permanente, la complexité d’une vie éminemment intériorisée et les absences prolongées d’un professionnel d’échecs, supporter un tel mari n’est pas de tout à la portée de toutes les femmes.

J’ai assez vite compris que, pour que ça marche, il faudrait que je fasse aussi des efforts en lui offrant des compensations. Heureusement, mes prix dans les tournois me permettaient de revenir de l’étranger avec les valises remplies de cadeaux et, de temps en temps, même l’amener en touriste avec moi. Elle s’est ainsi laissée prendre au jeu, d’abord en apprenant à manier les pièces voire jouer et ensuite s’intégrant petit à petit dans ce monde singulier des joueurs d’échecs. Tous ceux qui ont eu l’occasion de m’approcher ont connu d’ailleurs ma femme qui, en touriste passionnée, m’a souvent accompagné dans mes compétitions. De sa part, elle a aussi appris à faire face à ses obligations de tous les jours et à entretenir le microclimat spirituel indispensable à un sportif d’élite.

Elle m’a donné en 1969 une merveilleuse fille qui a fait ensuite des études brillantes. Mariée en France avec un prof. en informatique, elle nous a offert, à son tour, deux charmants petits-enfants qui aiment aussi le jeu d’échecs.

Pendant des années, on a vu autour de nous des couples qui se sont défont, des relations qui se sont dissolus mais notre mariage tient toujours. Aujourd’hui, après plus de 40 ans de vie commune, ma chère Marcela est toujours à mes côtés et continue à gérer notre quotidien avec beaucoup de talent et d’affection.

Donc, fraichement marié, ma participation aux tournois de 1966 a souffert des caprices de ...l’amour :

D’abord, ce fut un tournoi de maitres dans la capitale, où j’ai beaucoup expérimenté en réalisant seulement 4pts./ 14 (+2 =5 -7).

M. Nacu - V. Vaisman (Bucarest 1966) 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Fg7 4.e4 d6 5.Fe2 0-0 6.Cf3 e5 7.0-0 exd4 !? (plus connus sont 7...Cc6 et 7...Cbd7) 8.Cxd4 Te8 9.f3 c6 10.Cc2 (10.Rh1) d5 11.exd5 cxd5 12.c5 (12.cxd5 Db6+ 13.Rh1 Ca6 14.Fc4 Ff5 15.Fb3 Tac8 etc.) 12…Cc6 13.Fb5 (pour bloquer la case d4 mais...) 13...d4 !? (un intéressant sacrifice de pion intuitif)
	14.Fxc6 bxc6 15.Cxd4 (si 15.Dxd4 Cd5 16.Dc4 a5 !etc.) Fa6 16.Cxc6 Dc8 17.Dd6 Ff8 ! 18.Dxf6 Te6 19.Dh4 Fxc5+ ! (si 9...Dxc6 20.b4) 20.Cd4 Fxf1 (gagnait sur-le-champ 20...Dd8 !? 21.Dxd8+ Txd8 22.Td1 Txd4 ! -+) 21.Rxf1 Da6+ 22.Cde2 Tae8 23.De1 Fb4 24.Fh6 g5 ! 25.Fxg5 Fxc3 26.Dxc3 Txe2 27.Rg1 Db6+ 28.Rh1 Df2 29.Tg1 Te1 (0-1)

Ensuite, une victoire dans la demi-finale de Brasov : Vaisman 11,5 pts./15, Buza 11 pts., Neamtzu et Mititelu 10,5 pts. (qualifiés pour le National), Nagy Zoltan 9 pts., Nacht 8,5 pts., Puscasu 8 pts. etc.

V. Vaisman - E. Nacht (Brasov 1966)

1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 dxc4 4.Cc3 Cc6 (4...a6, 4...c6) 5.e3 Fg4 6.Fxc4 e6 7.h3 Fxf3 (7...Fh5) 8.Dxf3 Fd6 9.Fb5 ! Dd7 10.e4 Fb4 11.a3 Fxc3+ 12.bxc3 0-0 13.Tb1 a6 14.Fd3 e5 15.d5 Ca5 16.0-0 Ce8 17.c4 b6 18.c5 !? bxc5 19.Fd2 Da4 20.Fe2 Cc4 21.Fxc4 Dxc4 22.Tfc1 Da2 ? (22...Da4) 23.Dc3 ! Cd6 24.Tb2 Cxe4 25.Txa2 Cxc3 26.Txc3 Tfd8 27.Txc5 Tab8 28.Fa5 Tb1+ 29.Rh2 Td1 30.Td2 Txd2 31.Fxd2 f6 32.Fa5 Rf7 33.Fxc7 (1-0)

V. Vaisman - A. Ionescu (Brasov 1966)

1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 Cf6 5.Cc3 e6 (5...g6) 6.Cf3 Cc6 (6..Fe7, 6...Fb4, 6...dxc4 etc.) 7.Fd3 (7.c5 Fe7 8.Fb5 etc.) Cb4 ?! (8...Fe7 8.O-O O-O 9.c5 ou 7..dxc4 8.Fxc4 Fe7 etc.) 8.c5 !? Cxd3+ 9.Dxd3 Fd7 10.b4 b6 11.Tb1 Fe7 12.0-0 0-0 13.Ce5 Dc7 14.f4 a6 15.Te1 Fc6 16.f5 Cd7 17.Cf3 !? e5 18.Cxe5 Cxe5 19.dxe5 (19.Txe5) bxc5 20.f6 ! gxf6 21.Fh6 Rh8 22.Fxf8 Txf8 23.exf6 Fxf6 24.bxc5 Fe5 ? 25.Cxd5 Fxh2+ 26.Rh1 Fxd5 27.Dxd5 Fg3 28.Tf1 De7 29.Dh5 Fe5 30.Tfe1 f6 31.c6 Dc5 32.Tb7 Dc2 33.Txe5 ! Tg8 34.Df3 Tf8 35.Dxf6+ ! (1-0)

C. Tudor - V. Vaisman (Brasov 1966)

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Fb5+ ?! Cbd7 7.0-0 Fe7 8.Te1 0-0 9.a3 a6 10.Ff1 Dc7 11.Fg5 b5 12.Dd2 Fb7 13.f3 Tac8 14.Tac1 ? Tfd8 15.Fe3 Ce5 16.Df2 Cfd7 17.Cb1 ?! Cc4 18.Fxc4 bxc4 19.b4 Ff6 20.g4 ? d5 ! 21.exd5 Fxd5 22.Cc3 Fa8 23.h4 Ce5 24.g5 ? Txd4 ! 25.gxf6 Cxf3+ 26.Rf1 Ch2+ (0-1)

Enfin, le National à Bucarest fut notre voyage de noces, donc moins envie de jouer aux Echecs et seulement 7,5 pts./19.

V. Vaisman - M. Nacu (Bucarest 1966)

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Fg7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Cge2 Cc6 (6...e5) 7.Fg5 a6 (7...e5, 7...Te8) 8.Dd2 Tb8 9.0-0-0 !? (9.d5, 9.Tc1, 9.Td1, 9.h4) 9...b5 10.h4 e5 11.d5 Ca5 12.Cg3 bxc4 13.h5 c5 14.Fh6 Fxh6 15.Dxh6 De7 16.Fe2 Ce8 17.Dd2 Cc7 18.Th2 Cb5 19.Cxb5 Txb5 20.hxg6 fxg6 21.Tdh1 Tf7 22.Fd1 !? c3 23.bxc3 Db7 24.Fc2 Tb2 25.Rd1 Txa2 26.Cf5 ! Cc4 27.Ch6+ Rf8 28.Dg5 ! Ta1+ 29.Re2 Txh1 30.Dd8+ Rg7 31.Dg8+ Rf6 32.Dd8+ Te7 ? (32...Rg7) 33.Txh1 Rg7 34.Dg8+ Rf6 35.Df8+ Rg5 36.Cg8 ! (1-0)

Une fois mariés dans notre ville Botosani, nous déménageons à Iassy où je retrouve mon ancien milieu échiquéen et la Nationale A par équipes dont voici l’une des parties jouées en 1967 :

Tr. Stanciu - V. Vaisman (Cluj 1967)

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Fd3 Fc5 (j’ai aussi varié 5...g6 et 5...Ce7) 6.Cb3 Fa7 7.Cc3 (si 7.Dg4 Cf6 etc.) Cc6 8.De2 Cge7 9.Fe3 Fxe3 (plus tard j’ai joué ici : 9...d6 10.O-O e5 11.Fxa7 Txa7 etc.) 10.Dxe3 d6 11.0-0-0 0-0 12.f4 Dc7 13.g4 b5 14.f5 ? Ce5 15.Thg1 b4 16.Ce2 a5 17.f6 !? C7g6 18.fxg7 Rxg7 19.Cg3 Rh8 20.Ch5 f6 21.Tdf1 ? Cxd3+ 22.Dxd3 Fa6 23.Dd2 Fxf1 24.Txf1 a4 25.Cd4 Dc4 26.Te1 e5 27.Cf5 b3 28.a3 Cf4 !? 29.Cxf4 exf4 30.c3 f3 31.Dh6 Dg8 ! 32.Df4 Dg5 33.Dxg5 fxg5 34.Rd2 Tfe8 35.Te3 Te5 36.Cxd6 Td8 37.Td3 f2 38.Re2 Rg8 ! 39.c4 Txe4+ 40.Rxf2 Tf8+ 41.Tf3 Txf3+ 42.Rxf3 Td4 43.c5 Td2 (0-1)

Remportant le championnat régional, je me qualifie pour la demi-finale de Constantza où je passe facilement : Neamtzu et Vaisman 11 pts. /15, Nacht et Mititelu 10,5 pts. (qualifiés pour le National), Radulescu 9 pts., Teodorescu 8,5 pts.,Weisz et Solomonovici 8 pts. etc.

C.Butnaru-V.Vaisman (Constantza 1967)

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Fg7 4.e4 0-0 5.h3 c5 6.d5 d6 7.Fg5 a6 (Mititelu n’analyse que 7...e6 8.Fd3 exd5 9.exd5 etc.) 8.a4 Cbd7 9.f4 h6 10.Fh4 Ch5 11.Cge2 Da5 12.Dd2 b5 ! (Maintenant, si 13.cxb5 Cb6 ! ou 13.Fxe7 Te8 14.Fxd6 c4 15 ?Cd1 Cdf6 ! 16.e5 Ce4 17.Dc1 Cxd6 18.exd6 Cg3 ! etc.)

	13.e5 dxe5 14.Fxe7 Te8 15.d6 Cb6 16.Tc1 Cxc4 !?17.d7 Fxd7 18.Dxd7 exf4 ! 19.Rf2 Ce5 20.Dd5 Tac8 21.Fd6 Cc4 22.Fxc5 Te5 23.b4 Txd5 24.bxa5 Tdxc5 25.axb5 Cxa5 26.bxa6 Cb3 27.Tb1 Cd2 28.Tb7 Cg3 29.Cxg3 fxg3+ 30.Re3 Cxf1+ 31.Txf1Txc3+ 32.Re2 Tc2+ 33.Re3 T8c3+ 34.Rf4 Ta335.Tf3 Txa6 36.h4 Txg2 37.Rg4 Ta4+ (0-1)

V.Vaisman-I.Solomonovici (Constantza 1967)

1.d4 e6 2.Cf3 f5 3.Ff4 Cf6 4.e3 Fe7 5.Fd3 0-0 6.h3 !? (ce petit coup de pion a un double rôle : faire place à un éventuel retrait du Ff4 et préparer l’ouverture du jeu à l’aile-roi par g2-g4) 6...d6 7.c4 (on peut aussi jouer 7.Cbd2 mais, tout en surveillant la case d5, ce pion aura une mission tactique spéciale) 7...Cbd7 8.g4 !? Ce4 (8...fxg4 n’était pas sage pour la sécurité du Roi noir) 9.gxf5 exf5 10.Dc2 Cdf6 11.Cc3 Cxc3 12.bxc3 ! (épaule son collègue d4 dans ses tâches centrales) 12...Ch5 13.Fh2 c6 ?! (un affaiblissement imperceptible mais qui s’avérera important) 14.Tg1 Rh8 15.Re2 (les ailes étant disloquées, le Roi s’abrite derrière ses pions centraux) 15...g6 (15...b5 !?) 16.Tg2 Ff6 17.Tag1 De7 18.c5 ! (le pion se sacrifie pour débloquer la case e5 et la diagonale italienne) 18...dxc5 19.Ce5 cxd4 20.cxd4 f4 (pour parer 21.Txg6 par 21...Fxe5 22.T6g5 f3+ ! 23.Rd1 Fxh2 24.Txh5 Ff5 ! etc.) 21.Cxg6+ ! (les pions blancs ont accomplit leur rôle et c’est le tour des figures de concrétiser) 21...hxg6 22.Txg6 Fg7 (contre 23.Th6+) 23.T1g5 ! Tf6 (sur 23...Cf6 suit 24.Txg7 etc.) 24.Txh5+ Rg8 25.Fc4+ Fe6 26.Fxe6 Dxe6 27.Txf6 (peut suivre : 27...Dxf6 28.Dh7+ Rf7 29.Tf5 ou 27.Fxf6 28.Dg6+ Rf8 29.Th8+ Re7 30.Dh7+ Rd6 31.Ff4+ Rd5 32.Dh5+ Rc4 33.Dc5 mat) 1-0

Le National 1967 se passe beaucoup mieux que le précédent : je réalise 9 pts./19, avec seulement une nulle et sept défaites contre les premiers 8, mais avec quelques bonnes parties.

V. Vaisman - V. Demian (Bucarest 1967)

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Fg7 4.e4 d6 5.Fg5 0-0 6.Dd2 Cbd7 (6...Ca6, 6...c5, 5...c6, 6...a6) 7.Cge2 (7.Fd3) c5 8.d5 b5 !? (un gambit bien connu dans une nouvelle position) 9.cxb5 a6 10.Cg3 axb5 11.Fxb5 Fa6 12.Fxa6 Txa6 13.0-0 Da5 14.Fh6 Fxh6 15.Dxh6 Tb8 16.Dd2 c4 (les Noirs ont un bon contre-jeu) 17.Tab1 Tab6 18.Cge2 ! Cc5 19.Cd4 Da6 20.De2 Ca4 21.Cxa4 Dxa4 22.Cc6 T8b7 23.De3 ! (abandonne ses pions pour une contre-action sur le Roi ennemi)

	23...Rg7 24.Cxe7 Txb2 25.Txb2 Txb2 26.Cf5+ ! gxf5 27.Dg5+ Rf8 28.Dxf6 Dxa2 29.Dxd6+ Rg7 30.De5+ Rg8 31.g4 ! Tb1 32.gxf5 Txf1+ 33.Rxf1 Dd2 34.Dg3+ Rf8 35.f6 (1-0)

O. Troianescu - V. Vaisman (Bucarest 1967) 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.De2 Cc6 4.g3 d6 (4...Cge7) 5.Fg2 g6 6.0-0 Fg7 7.c3 Cge7 8.d3 0-0 9.Cbd2 (Ca3-c2) Tb8 10.Ce1 b5 11.Cc2 b4 12.c4 a5 13.Tb1 a4 14.b3 Ta8 15.Fb2 Fxb2 16.Txb2 Ta6 17.f4 Dc7 18.Cf3 Da7 19.Df2 e5 ! 20.fxe5 (20.Ch4) dxe5 21.Ce3 axb3 21.axb3 f5 !? 23.exf5 gxf5 24.Cd5 Cg6 25.Te1 e4 !? (hormis leur Cd5, les Blancs n’ont aucun motif pour se réjouir ; c’est pourquoi, les Noirs passent à l’action en ouvrant d’autres lignes)

26.dxe4 fxe4 27.Txe4 Ta1+ 28.Te1 Cd4 29.Cf4 Cxf4 30.gxf4 Txf4 31.Tbb1 Txb1 32.Txb1 Dg7 ! 33.Rh1Cxf3 34.Dxc5 ( si 34.Fxf3 Txf3 35.Dxf3 Fb7 -+) 34...Fb7 35.Td1 h6 ! 36.Tf1 Rh7 37.De3 Ce1 !! (0-1)

D. Drimer - V. Vaisman (Bucarest 1967)

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fc4 e6 7.Fb3 b5 8.f4 Fb7 9.f5 e5 10.Cde2 Cbd7 11.Cg3 Tc8 12.0-0 ?! Fe7 13.Rh1 h5 !? 14.Te1 h4 15.Cf1 h3 (15...Txc3 !?) 16.Cg3 hxg2+ 17.Rxg2 b4 18.Ca4 (ou 18.Cd5 Cxd5 19.Fxd5 Fxd5 20/exd5 Cf6 etc.) Th4 ! 19.c3 Cxe4 20.Fd5 Fxd5 21.Dxd5 Cef6 22.Db7 a5 23.Fd2 bxc3 ! 24.Cxc3 Tb8 25.Dc6 Txb2 26.Te2 Db6 27.Da8+ Db8 28.Dxa5 Db7+ 29.Rf1 (si 29.Rg1 Fd8 ! suivi de Fb6+) Df3+ 30.Tf2 Dd3+ 31.Re1 Txh2 ! 32.Da8+ Fd8 33.Txh2 Dxg3+ 34.Tf2 Txd2 35.Rxd2 Dxf2+ 36.Ce2 Dxf5 37.Th1 Ch5 38.a4 e4 39.Cc3 Df2+ 40.Rc1 De3+ 41.Rb2 Dd2+ 42.Rb1 Dxc3 43.Dxe4+ De5 44.Dxe5+ dxe5 45.Txh5 Re7 46.Rc2 g6 47.Th1 Cc5 48.Ta1 Cb7 49.Rd3 Ca5 50.Tb1 Fc7 51.Tg1 Re6 52.Tc1 Rd6 53.Tc2 g5 54.Tg2 Fd8 55.Re4 Re6 56.Tf2 Cb7 57.Tc2 f5+ 58.Re3 Ca5 59.Tc3 g4 (0-1)

Je continue ma progression en 1968 avec le championnat régional remporté avec 1,5 pts. d’écart : 17 pts./18 et une demi-finale à Bucarest : Vaisman 12,5 pts./15, Voiculescu 11 pts., Pavlov 10 pts., Urzica (les 4 qualifiés pour le National) et Astrahantzev 9 pts., Ghinda 8,5 pts., Ràdulescu, Bondoc et Grünberg 8 pts. etc.

V. Vaisman - H. Aldea (Iassy 1968)

1.e4 g6 2.d4 Fg7 3.f4 d6 4.Cf3 c5 5.Fb5+ !? Fd7 6.Fxd7+ Cxd7 7.d5 b5 8.0-0 Db6 9.De2 Cgf6 10.a4 ! bxa4 11.Cc3 0-0 12.Txa4 e6 13.Ta6 Db8 14.dxe6 fxe6 15.Cg5 Te8 16.Cb5 Cb6 17.Td1 Ff8 18.b3 ! h6 19.Fb2 Cfd7 20.Cf3 d5 21.Ce5 Fg7 22.Cxd7 Cxd7 23.Fxg7 Rxg7 24.e5 Cb6 25.Df2 d4 26.Cd6 Te7 27.Dh4 Df8 28.Tf1 Cd5 ? 29.f5 ! exf5 30.Cxf5+ ! (avec la conclusion : 30...gxf5 31.Dxh6+ Rg8 32.Tg6+ Tg7 33.Txf5 ! De7 34.Tfg5) 1-0

V. Vaisman - S. Grünberg (Bucarest 1968)

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Fg7 4.e4 d6 5.Cge2 0-0 6.Cg3 e5 7.d5 c6 8.Fe2 cxd5 9.cxd5 Cbd7 10.h4 a5 11.h5 Cc5 12.Fe3 Fd7 13.f3 Tc8 14.Dd2 De8 15.Fh6 b5 16.Fxg7 Rxg7 17.Cxb5 ! (exploite tactiquement la faiblesse de la case f5 : 17...Fxb5 18.Cf5+ et ici : 18...gxf5 19.Dg5+ Rh8 20.Dxf6+ Rg8 21.h6 ou 18..Rh8 19.hxg6 fxg6 20.Cxd6 récupérant la pièce avec profit)

	17...De7 18.Ca3 Cxh5 19.Cxh5+ gxh5 20.g4 ! h4 21.Cc4 a4 22.Ce3 h5 23.Fb5 ! Th8 24.Fxd7 Dxd7 25.Cf5+ Rf8 26.Txh4Tb8 27.Txh5 Tg8 28.Dh6+ Re8 29.Dg7 ! (si 29...Tf8 30.Dxf8+) (1-0)

A. Enescu - V. Vaisman (Bucarest 1968)

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 b5 6.a3 (6.Fd3 est ici le coup habituel) Fb7 7.Fe3 d6 8.Fd3 Cd7 9.f4 Cgf6 10.Df3 Tc8 11.0-0 Fe7 12.f5 e5 13.Cde2 h5 !? (j’ai souvent joué ce coup à double tranchant) 14.h3 Cb6 15.Tad1 Cc4 16.Fc1 h4 17.b3 Cb6 18.Fg5 Cfd7 19.Fxe7 Dxe7 20.Cd5 Cxd5 21.exd5 Cf6 22.Fe4 Dc7 23.Rh2 Dc5 24.Td3 Dxa3 25.c4 Db4 26.Tc1 Re7 ! 27.Te3 Tc5 28.Fc2 Dd2 29.Df4 Rf8 30.Df2 Rg8 31.g4 ? hxg3+ 32.Txg3 bxc4 33.b4 Txd5 34.Tcg1 Td4 ! 35.Fd1Th7 36.Df1 Tf4 37.De1 Cg4+ 38.Txg4 Dxe1 39.Cxf4 De3 40.T1g3 Dd2+ 41.Cg2 Dxd1 42.f6 g6 43.Txc4 Th5 (0-1)

Le National fut moins bon : 8 pts./ 19, surtout à cause des trois défaites contre les trois derniers classés.

V.Vaisman - D.Ghizdavu (Bucarest 1968)

1.Cf3 g6 2.e4 Fg7 3.d4 d6 4.c4 Cd7 5.Cc3 e5 6.Fe2 Ce7 7.h4 h6 8.d5 0-0 9.h5 g5 10.g4 Cf6 11.Cd2 c6 12.f3 a6 13.Cf1 b5 14.dxc6 Cxc6 15.Fe3 bxc4 16.Fxc4 Fe6 17.Fd5 Tc8 18.Cg3 Cd4 19.0-0 Da5 20.Tf2 Tc7 21.Td2 Tb8 22.Rh1 Tb4 (22...Txb2 !?) 23.a3 Tb8 24.Fxe6 fxe6 25.b4 Db6 26.Cce2 Tc4 27.Tc1 Tbc8 28.Txc4 Txc4 29.Cxd4 exd4 30Fxd4 Dc7 31.Rg2 d5 32.Fxf6 Fxf6 33.exd5 exd5 34.Txd5 Tc1 35.De2 Db6 36.De8+ Rh7 37.Td7+ (37...Fg7 38.Txg7+ ! ) 1-0

Répondre à cet article