En Roumanie, on jouait depuis longtemps aux Échecs. On suppose que le jeu est arrivé ici par deux voies :

• par la Russie et la Turquie vers la Moldavie et la Muntenie.
• par l’empire austro-hongrois, via Rome-Vienne-Budapest vers le Banat et la Transylvanie.

Le développement ultérieur fut plus lent, avec l’impression d’un premier ouvrage d’échecs en roumain (Adolf Albin, 1872), la sortie d’une première revue d’échecs en 1881, la constitution des premiers cercles d’échecs en 1890-95 à Bucarest et Galatz, l’organisation du premier tournoi en 1906.

Le 20 Juillet 1924, la maitre Ion Goudju signe à Paris la création de la F.I.D.E. alors que la première Fédération roumaine est mise en place le 4 Janvier 1925 sous la présidence d’Adam Hentsiescu. Elle est officialisée au congres de 13-14 Mars 1926, avec un comité dirigé par Mikhaïl Sadoveanu - président, Valeriu Onitiu, M.Freitag, Stefan Ionescu et Max Wechsler - vice présidents et I. Alexandrescu - secrétaire général. Le 15 mai 1925 apparaît le premier numéro de la Revue (roumaine) des échecs et Alexandru Tyroler devient le premier champion d’échecs de Roumanie (à Sibiu 1926-27).

Parmi les présidents qui se sont succédés, on peut citer les noms de Mikhaïl Sadoveanu (1926-29 et 1950-58), Liviu Ciulley (1929-33), Stefan Ionescu (1933-34), Christian Leu (1934-37), Mircea Manolescu (1937-39) alors que les secrétaires fédéraux furent au fil des années : Aurel Lernovici (1926), Iosif Mendelsohn (1929), Henry Taubman (1934), A. Grünblatt (1948), N. Fotino (1952).

Entre 1945-52 a lieu une réorganisation des Échecs roumains dans une « Commission centrale » suivis d’une « Inspection » dirigé par E. Malciu. Avec les communistes, s’instaure l’usage des présidents voire des vice-présidents honorifiques, le véritable travail quotidien étant effectué par un secrétaire général salarié. Parmi les personnalités qui ont eu la responsabilité de président de la Fédération, nous prouvons citer : Gheorghe Mihoc (1945-48 et 1958-60), Alexandru Làzàreanu (1960-62), Octav Costàchel (1962-67), Cornel Pacoste (1967-80), Petre Gigea (1980-87), Nicolae Eremia (1987-1990) plus d’autres vice présidents, la plupart d’ordre politique. Entre 1971-1988, Ion Gudju fut nommé président d’honneur de cette Fédération et, depuis 1982, désigné vice-président honorifique de la F.I.D.E.

En 1958, la Fédération roumaine des Échecs est reconstituée avec une secrétaire général Fr. Hartman qui, avec ses manœuvres politiques et sa conduite hypocrite, ne pensait qu’à garder son poste.

Après 16 ans de « politiquement correct », il fut mis en février 1974 à la retraite et remplacé en mois de mai par Anghel Vrabie, un amateur d’échecs intelligent qui venait du Comité olympique et qui a fait beaucoup progresser les Échecs roumains entre 1974-1983. Mais, son frère restant entre temps en Allemagne, il est muté avec un salaire réduit de moitié au « Centre de perfectionnement des cadres sportifs ».

A sa place, est parachutée Maria Mitrescu, une spécialiste en...tir et volley-ball. Ce qui intéressait surtout cette jeune femme, qui a travaillé jusqu’alors à la section sport du Comité central de l’Union de la jeunesse communiste, était de ramasser le fric ramené par ses joueurs de l’étranger. On a appris beaucoup plus tard que cet argent approvisionnait deux comptes de devises : l’un était utilisé pour les actions ultra - secrètes de la Sécuritate à l’étranger et l’autre (dont le solde en 1989 était de 139 millions de dollars américains) par les grands dirigeants du parti.

Après trois années, est enfin nommé un véritable spécialiste, l’arbitre et maitre d’échecs Gheorghe Candea. Et lorsque, après la révolution de décembre 1989, Vrabie reviendra comme secrétaire fédéral, celui-ci restera sur place en tant qu’adjoint.

Après les événements de Décembre 1989, les Echecs roumains sont entrés en pénombre. A l’image d’un pays bouleversé, la fédération post-communiste a subi des nombreux changements, pas toujours salutaires. En 1993, Vrabie prend sa retraite et il s’ensuit une cohabitation entre Gheorghe Candea et Margareta Juncu. La grande maître amène à la présidence l’homme d’affaires Alexandre Crisan, un bon joueur mai qui rêvait de devenir lui aussi grand maitre. Il en arrive mais, après des nombreux tournois trafiqués et une arrestation pénale, il serra finalement remplacé en janvier 2006 et Margareta Juncu, passée un temps entraineur fédéral, prendra sa retraite le 1er mars 2006.

Des nouveaux dirigeants plus jeunes sont attirés par le pouvoir fédéral et une nouvelle équipe sera élue, composée - entre autres- par : Ion- Serban Dobronàutseanu (président), Mariana Ionità (vice-présidente) et Constantin Ionescu (secrétaire fédéral).

La Fédération d’échecs roumaine a une histoire et une structure solide. Au fil des années, elle s’est doté d’un excellent système compétitionnel, compartimenté par : masculin, féminines, jeunes (garçons et filles par catégories d’âge) et par équipes. Tout commençait à la base dans les associations sportives, continua au niveau des villes, des régions, des zones et finissait dans les championnats de pays.

Auprès de la classification internationale basée sur le calcul des Elos et l’octroi des titres de : maitre FIDE, maitre international et grand maitre international, la Fédération roumaine avait aussi son système national : d’abord, ses propres coefficients (les C.I.V.)+ une échelle de catégories (de 4éme jusqu’à la 1ére) et 2 titres : candidat maitre et maitre national ; ensuite, le Comité national des sports pouvait attribuer aux meilleurs champions les titres de maitre es sports et de maitre émérite. Avec moi, ils n’étaient pas pressés : devenu maitre national en 1969 et maitre international en 1975, j’ai du attendre 1979 pour avoir le titre de maitre es sports !

Par le nombre de titres, les championnats de Roumanie furent dominés par : Fl.Gheorghiu (9), V.Ciocàltea (7), O.Troianescu (5), M-V.Ghindà (4), A.Tyroler, D.Erdelyi, M.Subà, M.Marin et D.Nisipeanu (3)- chez les seniors et C.Peptan (8), E.Polihroniade (7), A.Nicolau (6), G.Olàrasu (5), M.Teodorescu (4) etc.- chez les féminines. A l’extérieur, mérite à être mentionnés : la 5ème place de l’équipe masculine aux Olympiades de 1976 et 1984, la 2ème place de l’équipe féminine aux Olympiades de 1957, 1966, 1972, 1974, 1982 et la 3ème place en 1984 et 1986, la 2ème place au Championnat européen de 1997 et la 3ème en 1999. A cela on peut rajouter la carrière individuelle exceptionnelle de Florin Gheorghiu, le titre de champion européen à Varsovie 2005 de Dieter Nisipeanu et les résultats des nombreux jeunes (garçons et filles).

Evidemment, tout n’est pas encore parfait car toutes sortes d’incompétents, de manipulateurs et de flagorneurs foisonnent autour du mouvement échiquéen, des intérêts contradictoires de toutes sortes entrent en jeu, des anciens joueurs et entraîneurs sont mis au rebut alors que d’autres sans expérience sont promus dans les équipes nationales ou investis du jour au lendemain comme entraîneurs émérites etc. Il est bien sûr tentant de s’occuper de plus jeunes, d’essayer « rajeunir » les équipes nationales mais le renoncement hâtif aux valeurs confirmées et la promotion excessive des jeunes risque de créer un certain vide, aussi bien de point de vue des résultats que de la transmission si importante de l’expérience.

Je sais que la jeunesse d’aujourd’hui est formidable mais l’avenir se prépare toujours au présent en valorisant l’expérience du passé. C’est pourquoi, les anciens ont l’obligation morale de se mettre au service des autres, alors que les plus jeunes, délaissant un peu l’ordinateur, ne doivent pas hésiter à apprendre des leurs ainés.

Espérons que tout ira mieux et les Echecs roumains vont s’améliorer !

L’année 1975 conforte ma position dans l’élite des Échecs roumaines, avec trois bons tournois internationaux à Bucarest, Iassy et Budapest. Je suis ainsi sélectionné dans l’équipe nationale pour :

• un match Roumanie-Grèce où je gagne les deux parties contre le maitre A. Anastasopoulos.
• la Balkaniade de Istanbul où je réalise le meilleur résultat de l’équipe : 3,5 pts./ 4.
• « Le trophée des Nations » à Castelvecchio (Italie) : Roumanie 14 pts., Italie 13 pts., Slovénie 11 pts. Autriche 10 pts., suivis d’un petit tournoi individuel.
• suite à mes résultats, le Comité Directeur de la FIDE réuni à Cesterbeek (27-30.09 1975) décide de m’accorder le titre de maitre international.
• au tournoi international de Bucarest, je prend une bonne 3-5ème place, malgré les trois défaites « planifiées » contre mes collègues mieux classés à mi-tournoi : Ciocàltea 10 pts. sur 14, Knaak 9 pts., Lutikov, Vaisman et Partos 8 pts., Urzica 7,5 pts., Stanciu, J.Adamski, Minev, Ungureanu et Pribyl 7 pts., Honfi 6,5 pts., C. Garcia 5,5 pts., Mititelu 4,5 pts., Barreras 3 pts.

Après ce tournoi, la Revue d’échecs roumaine notait : « Volodia Vaisman confirme sa position dans l’élite des Échecs roumaines. Le joueur de Iassy se distingue par une grande force de combat sur l’échiquier et une qualité qui manque à d’autres jeunes : le plaisir de jouer. Chez lui, les nulles dans la phase d’ouverture sont extrêmement rares. Il se débrouille très bien dans les positions stratégiquement compliquées et dans les finales difficiles, comme il l’a prouvé contre Minev, Honfi et Pribyl. Et, sans les omissions dans les parties contre Barreras (mat en 2 coups), Garcia et Urzicà (où il avait la nulle quelques coups avant d’abandonner), il pouvait surement prendre la seconde place ».

V. Vaisman - E. Ungureanu (Bucarest 1975)

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Fc4 e6 7.Fb3 ¥e7 8.Fe3 0-0 9.f4 (9.O-O, 9.De2) Fd7 10.De2 Da5 ?! 11.0-0 Tac8 12.f5 Cxd4 13.Fxd4 Fd8 (les Noirs ont mélangé les systèmes en perdant ainsi du temps) 14.Rh1 e5 15.Ff2 Fc6 16.Tad1 b5 17.Fh4 ! b4 18.Fxf6 gxf6 ? (18...Fxf6 19.Cd5 etc.) 19.Tf3 ! Rh8 (19...bxc3 20.Tg3+ Rh8 21.Th3 etc.) 20.Th3 Tg8 21.Txh7+ (avec la conclusion 21...Rxh7 22.Dh5+ Rg7 23.Dxf7+ etc.) 1-0

V. Vaisman - J. Pribyl (Bucarest 1975)

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 ¤xc3 6.bxc3 Fg7 7.Fc4 Cc6 (la grande variante est 7...O-O 8.Ce2 c5 etc.) 8.Ce2 0-0 9.Fe3 b6 10.Dd2 Ca5 (ou 10...Fb7 11.h4 e5 12.h5 cxd4 13.cxd4 Ca5 14.Fd3 De7 ! etc.) 11.Fd3 c5 12.Fh6 Fxh6 ?! 13.Dxh6 cxd4 14.cxd4 Cc6 15.h4 !? (avec l’idée 15...Cxd4 16.h5 etc.) 15...e6 16.h5 De7 17.e5 ! Cb4 18.Fe4 Fb7 19.hxg6 fxg6 20.Fxg6 ! (c’est une évidence que les Noirs ont mal négocié leur ouverture)

20... Dg7 21.Dxh7+ Dxh7 22.Txh7 Fxg2 23.Tc1 (23.Th2 !? Ff3 24.Rd2 ! suivi de Tg1) Cd5 24.Cg3 Ff3 25.Ce4 Fxe4 26.Fxe4 Tf4 27.Fxd5 exd5 28.Tcc7 Txd4 29.Thg7+ Rh8 30.Tge7 a6 31.e6 ! Th4 (contre 32.Th7+ Rg8 33.Tcg7+ Rf8 34.e7+) 32.Rd2 Tf8 33.f4 ! Th3 34.Re2 d4 35.Rf2 d3 36.Rg2 Th4 37.Ted7 Tg4+ 38.Rh3 Tg6 39.f5 ! Txf5 40.Tc8+ Tg8 41.Txg8+ Rxg8 42.Td8+ (avec la conclusion : 42...Tf8 ou 42...Rg7 43.e7 etc.)(1-0)

Je remporte notre tournoi de Iassy avec dix invités dont 6 étrangers : Vaisman 8 pts./11, Ghindà et Anghelov 7,5 pts., Pavlov 7 pts., Biriescu 6,5 pts., Perenyi 6 pts., Marcovici 5 pts., Stoica, Dominguez, Blatny et Bernard 4,5 pts., Haritver 0,5 pt.

V. Vaisman - R. Anghelov (Iassy 1975)

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fg5 e6 7.Dd3 (7.f4, 7.Df3, 7.Dd2) Cbd7 8.Fe2 Dc7 9.f4 b5 (9...Fe7 10.Ff3 ! etc.) 10.Ff3 Fb7 11.Fxf6 (si 11.O-O-O b4 etc.) Cxf6 (11...gxf6 12.Fh5 !?) 12.0-0-0 (si 12.e5 dxe5 13.Cdxb5 Db6 !) b4 13.e5 bxc3 ?! (13...dxe5 14.Cdb5 ! mais 13...Fxf3 14.Dxf3 Tc8 était possible) 14.exf6 gxf6 ?! (14...Tc8) 15.Fxb7 Dxb7 16.Dxc3 Fe7 17.The1 Tc8 (si 17...Dxg2 18.Cf3 !) 18.Dh3 ! Tc5 19.Te3 ! f5 ? (plus résistant était 19...h5) 20.Dh5 Dc8 ? (sur 20...Dxg2 j’ai prévu 21.c3 !?) 21.Txe6 Txc2+ 22.Rb1 Tc7 23.Tde1 (1-0)

V. Vaisman - B. Perenyi (Iassy 1975)

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Cc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Cf3 Fg7 8.Fe2 0-0 9.0-0 Te8 10.Cd2 Cbd7 11.f4 a6 12.a4 c4 (plus connus, sont ici :12...Tb8, 12...b6, 12...De7) 13.e5 !? 13.Rh1 Cc5 14.e5 etc.) dxe5 14.Cxc4 exf4 ?! (14...Cb6 !) 15.Fxf4 Cb6 16.Cd6 Te7 17.a5 Cbd7 18.Cc4 b5 19.axb6 Cxb6 20.d6 Te6 21.Db3 Cbd7 22.Ff3 Tb8 23.Da3 Ch5 !? 24.Cd5 !? Cb6 (24...Cxf4 25.Cxf4 Te8 etc.) 25.Ccxb6 Txb6 26.Ce7+ Rh8 27.Tac1 Fd7 28.Fxh5 gxh5 29.Da5 Fxb2 30.Dxh5 ! Txe7 (30...Fxc1 31.Fe5+) 31.dxe7 Dxe7 32.Tc7 Tc6 33.Tb7 De6 ?? (33...Fd4+) 34.Txb2 (1-0)

Je remporte ensuite le fort tournoi de Budapest : Vaisman et Knezevic 10 pts./14, Lukacs, Farago et Petran 9,5 pts., Balogh 7,5 pts., Nagu et Kapostas 7 pts., Sapi et Seifert 6,5 pts.,Szilagyi 6 pts.,Sandor 5,5 pts., Gliksman 5 pts., Radojevic 3 pts., Paoli 2 pts.

V. Vaisman - B. Sandor (Budapest 1975)

1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.Cf3 Fg7 5.Fe2 c6 (on peut aussi jouer 5...00, 5...c5, 5...Cc6, 5...Cbd7, 5...Ca6, 5...Fg4 etc.) 6.a4 a5 7.0-0 0-0 8.Fe3 (ou 8.h3, 8.Te1,8.Ff4) Ca6 (8...Fg4, 8...Cg4) 9.Cd2 d5 10.e5 Ce8 11.f4 f6 12.Cf3 Db6 ?! (correct est 12...b6 !) 13.Dd2 Cb4 14.Ca2 !? Cxa2 15.Txa2 Dd8 (l’erreur avouée est à moitié pardonnée) 16.Fd3 Cc7 17.c3 b6 18.Tf2 f5 19.Ta1 Fa6 20.Fc2 Ce6 21.Rh1 ! Dd7 ?! 22.Tg1 c5 23.h3 cxd4 24.cxd4 Cd8 25.g4 e6 26.h4 ! (suit une attaque fulgurante à l’aile-roi :)

	26...Rh8 27.h5 gxh5 28.gxf5 ! Txf5 29.Tfg2 Tf7 30.Cg5 Te7 31.Cxh7 Cc6 32.Dd1 De8 33.Fg6 Dxg6 34.Txg6 Rxh7 35.f5 (1-0)

V. Vaisman - Gy. Szilagyi (Budapest 1975)

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 g6 5.c4 Fg7 6.Fe3 Cf6 7.Cc3 Cg4 8.Dxg4 Cxd4 9.Dd1 Ce6 (9...Cc6,9...a5) 10.Tc1 d6 (10...b6, 10...Da5) 11.b4 !? (11.Fe2, 11.Fd3) 0-0 12.Fe2 f5 ?! (12...b6 13.Dd2 Fb7 14.f3 f5 etc.) 13.exf5 gxf5 14.f4 ! a5 15.a3 axb4 16.axb4 Ta3 17.Dd2 Fd7 18.0-0 (18.Cd5 !?) Fc6 19.Ff3 Txc3 20.Txc3 Fxc3 21.Dxc3 Dc7 22.Dd3 Cg7 23.c5 ! dxc5 24.Fxc5 Td8 25.De3 Td7 26.Fe2 ! e6 27.Ta1 Dd8 28.Fb6 Df6 29.Ta8+ Rf7 30.b5 Fe4 31.Da3 De7 32.Dg3 ! Dd6 33.Fh5+ ! Cxh5 34.Dg8+ Rf6 35.Dg5+ Rf7 36.Dxh5+ (peut suivre 36...Rf7 37.Dg5+ Rf7 38.Dg8+ etc.) 1-0

E. Paoli - V. Vaisman (Budapest 1975)

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.c4 Cf6 6.Fd3 Cc6 7.Cxc6 dxc6 8.0-0 e5 9.Dc2 Fc5 10.Cd2 Fe6 (10...O-O 11.Cb3 Cd7 Boleslavski) 11.Cb3 Cd7 (11...Fa7 12.c5 !) 12.Fd2 a5 13.Tad1 b6 14.Rh1 0-0 15.a3 a4 16.Cc1 Fd4 ! 17.Ce2 c5 ! 18.Cc3 Fxc3 19.Dxc3 f6 20.Fe2 Dc7 21.Dg3 Cb8 ! 22.f4 Cc6 23.f5 Cd4 24.Fd3 Fc8 25.Fc3 Td8 26.De3 Fa6 27.g4 h6 28.h4 Df7 29.Tg1 Rf8 30.Td2 Re7 31.Th2 Fxc4 32.Fxc4 Dxc4 33.g5 hxg5 34.hxg5 Th8 ! 35.gxf6+ gxf6 36.Tg7+ Rd6 37.Th6 Df1+ 38.Rh2 De2+ (39.Dxe2 Txh6+) 0-1

Malgré mon bon résultat sur le 1er échiquier dans la Nationale A, mon équipe de club descend pour une saison en 2ème division.

V. Vaisman - V. Georgescu (Ploiesti 1975)

1.c4 Cf6 2.Cc3 d5 3.cxd5 Cxd5 4.d4 g6 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Fg7 7.Fc4 0-0 8.Ce2 Cc6 9.Fe3 b6 10.Fd3 (10.Dd2) Fb7 11.Tc1 Dd7 12.0-0 (12.Dd2 !? suivi de h4-h5) e6 13.Dd2 Tfd8 14.Tfd1 f5 15.f3 Tac8 16.Fg5 ! Te8 17.Fh6 Ff6 18.Cg3 Cd8 19.d5 !? (le duel au centre est engagé) 19...fxe4 20.Cxe4 Fg7 21.Fxg7 Dxg7 22.Fb5 Tf8 23.dxe6 Cxe6 24.Fd7 Cf4 25.Fxc8 Fxc8 26.Tc2 ! g5 27.Dd4 Dg6 28.Dc4+ Ce6 29.Tcd2 h6 30.Td8 Df7 31.Txf8+ Txf8 32.Dd5 Rg7 33.De5+ Rg6 34.Cg3 Cc5 35.Td8 Fe6 36.h4 ! gxh4 37.Ch5 Ff5 38.Cf4+ Rg5 39.Cd5 Rh5 40.Tg8 ! (1-0)

Encore quelques parties des matches et tournois internationaux :

V. Vaisman - N. Kirov (lIstanbul 1975)

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6.Ff4 !? (6.Fe2, 6.Fe3, 6.g3 etc.) d6 (6...Cge7, 6...Df6, 6...f6) 7.Cf3 Fe7 ?! (on connaît plutôt 7...Dc7, 7...b5) 8.Dd2 b5 ?! (ou 8...Dc7 9.0-0-0 Ce5 10.Dd4 etc.) 9.0-0-0 b4 10.Fxd6 ! (la réfutation de l’ouverture noire : si 10..bxc3 11.Dxc3 Fd7 12.Dxg7 etc. ou 10...Fxd6 11.Dxd6 etc. ou encore 10...Da5 11.Cb1 Cf6 12.Fxe7 Cxe7 13.e5 Cfd5 14.Fc4 00 15.Dg5 !)

10...Cf6 11.e5 Fxd6 12.exf6 ! bxc3 13.Dxd6 cxb2+ 14.Rb1 Dxd6 15.Txd6 Fb7 16.fxg7 Tg8 17.Cd4 ! Cxd4 18.Txd4 Txg7 19.Tg1 e5 20.Tb4 f5 21.Rxb2 Td8 22.Rc1 Td6 23.g3 Tc7 24.Tc4 Te7 (24...Tcd7 15.Fh3) 25.Fe2 Th6 26.h4 f4 27.Tc5 Rf8 28.gxf4 exf4 29.Fc4 Tg6 30.Tf5+ Rg7 31.Txg6+ hxg6 32.Txf4 Fc8 33.Fd3 Te5 34.Tc4 Ff5 35.Ta4 Fxd3 36.cxd3 Tf5 37.f4 Rh6 38.Rd2 Rh5 39.Re3 a5 40.Te4 Rxh4 41.Te5 Tf6 42.Txa5 Te6+ 43.Rf3 Td6 44.Re4 Te6+ 45.Te5 Ta6 46.Tg5Te6+ 47.Rd5Ta6 48.d4 Ta5+ 49.Re6 Ta4 50.Re5 (1-0)

V. Vaisman - A. Anastasopoulos (Bucarest 1975)

1.Cf3 d6 2.e4 Cf6 3.Cc3 g6 4.d4 Fg7 5.Fe2 0-0 6.0-0 Cc6 7.d5 (7.h3, 7.Fe3, 7.Fg5) Cb8 (7...Cb4 8.Te1 etc.) 8.Fe3 (8.Te1 c6 9.Ff1 Fg4 =) c5 9.Cd2 e6 10.h3 exd5 11.exd5 Ca6 12.Cc4 Cc7 13.a4 b6 14.Ff4 Cfe8 15.Dd2 Fb7 16.Ff3 f5 17.Tfe1 Ff6 18.Tad1 Fa6 19.Ca3 ! Cg7 20.Fe2 Fb7 21.Cab5 Cge8 22.Cxc7 Cxc7 23.Cb5 Ce8 24.Fh6 Tf7 25.Fc4 (menace 26.Txe6+) Dd7 26.Te6 a6 27.Tde1 ! Fe7 28.De2 Ff8 (ou 28...Cf6 29.Txe7 Txe7 3.Dxe7 Dxe7 31.Txe7 axb5 32.Tg7+ etc.) 29.Txe8 Txe8 30.Dxe8 axb5 31.Dxd7 Txd7 32.Te8 Tf7 33.axb5 (menace Tb8 +-) 1-0

O. Troianescu - V. Vaisman (Castelvecchio 1975)

1.e4 c5 2.Cc3 g6 3.g3 Fg7 4.Fg2 Cc6 5.d3 d6 6.Cge2 (6.f4, 6.Fe3) Cd4 ?! (6...e6,6...e5, 6...b6, 6...Cf6) 7.Cxd4 cxd4 8.Ce2 h5 !? (8...e6 9.c3 etc.) 9.h3 Fd7 10.Fd2 Db6 11.Dc1 Tc8 12.c4 dxc3 13.Fxc3 Fxc3+ 14.Cxc3 Cf6 15.0-0 Rf8 16.Dd2 Rg7 17.Rh1 Fc6 18.f4 Cg4 !? 19.d4 Ch6 20.d5 ?! Fd7 21.Tae1 Cg4 !? 22.Ff3 h4 ! 23.Fxg4 ? Fxg4 24.Ca4 Da6 25.Dd4+ Rg8 26.hxg4 hxg3+ 27.Rg2 Tc4 28.Dd1 Txa4 29.Rxg3 Txa2 30.Te2 Ta1 ! (avec la conclusion : 31.Dxa1 Dxe2 32.Th1 De3+ 33.Rg2 Dxe4+ etc.) 0-1

Je remporte de nouveau la demi-finale de Suceava, bien secondé par mon élève Nicu : Vaisman 12,5 pts./15, Mititelu 11,5 pts., Chesca, Doroftei et Bena 10 pts., Fazakas et Stanciu 9,5 pts., Barbu 8,5 pts., Ghilea 7,5 pts., Mitrofan 7 pts., Florea, Atodiresi et Beiu 5 pts., Dumitru et Moldovan 4 pts., Colina 1 pt.

V. Vaisman - V. Beiu (Suceava 1975)

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 d6 4.Cc3 Fg7 5.e4 Cbd7 6.Fe2 0-0 (provocateur, à la place de 6...e5) 7.e5 !? Ce8 8.Ff4 c6 9.0-0 Da5 10.Fg5 f6 11.exf6 Cexf6 12.Dd2 Te8 13.Tfe1 Cf8 14.Tad1 Fd7 15.a3 a6 16.b4 Dc7 (si 16...Dxa3 17.Ta1 Dxb4 18.Teb1 +-) 17.Fh6 Fh8 18.h3 Tad8 19.Dg5 ! Ce6 20.Dh4 Cg7 21.g4 c5 22.Cg5 cxd4 23.Cd5 Cxd5 24.Fxg7 Fxg7 25.Dxh7+ Rf8 26.Dxg6 Rg8 27.cxd5 (1-0)

M. Florea - V. Vaisman (Suceava 1975)

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Fd3 g6 !? (5...Fc5, 5...Ce7, 5...Cf6) 6.c4 (6.OO, 6.Cc3) Fg7 7.Fe3 7.Cb3 Ce7 (8...d5 !?) 8.0-0 (8.Cc3 !) d5 9.exd5 exd5 10.Cc3 0-0 11.cxd5 ?! Cxd5 12.Cxd5 Dxd5 13.Fe2 Cd7 14.Dd2 Ce5 15.b3 ?! Cg4 16.Tad1 Cxe3 17.Dxe3 Da5 18.Td2 Fd7 19.Ff3 Tfe8 20.Dd3 Tad8 21.Tfd1 Ff5 22.Dc4 Txd4 ! (0-1)

V. Vaisman - N. Doroftei (Suceava 1975)

1.Cf3 d5 2.c4 d4 3.e3 Cc6 4.exd4 Cxd4 5.Cxd4 Dxd4 6.Cc3 e5 7.d3 Fc5 (7...Ce7) 8.Fe3 Dd6 9.De2 ! (on ne connaissait ici que 9.Cb5 De7 10.Fxc5 Dxc5 11.d4 = Katetov-Alekhine, Prague 1943) 9...Fxe3 (ou 9...Fd4 10.Cb5 Db4+ 11.Rd1 etc.) 10.fxe3 Cf6 11.h3 h5 ?! 12.0-0-0 c6 13.d4 Fd7 (si 13...exd4 14.exd4+ De7 15.Df2 !) 14.d5 c5 15.Df3 0-0-0 16.Fd3 Rb8 17.Ff5 Fe8 ? 18.g4 g6 19.Fc2 Cd7 20.g5 h4 21.Tdf1 Cb6 22.Ce4 Dc7 23.Df6 Tg8 24.b3 Cc8 25.Td1 Cd6 26.Dxe5 b6 27.Cf6 Th8 28.e4 (1-0)

Par contre, déroulé dans une station montagnarde pendant un Décembre glacial, le National fut pour moi moins réjouissant : seulement 7,5 pts./18.

V. Vaisman - Gh. Mititelu (Sinaia 1975)

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Fc4 e6 7.Fe3 a6 8.Fb3 Ca5 9.f4 b5 10.0-0 Dc7 11.f5 e5 12.Cde2 Fb7 13.Fg5 !? (13.Cg3) Cxb3 14.cxb3 Cxe4 15.Cxe4 Fxe4 16.Cc3 (mes analyses prévoyaient ici :16.Cg3 Fc6 17.Tc1 Db7 18.Tf2 f6 19.Tfc2 Tc8 20.Ce4 !, par exemple : 20...fxg5 21.Cxd6+ Fxd6 22.Dxd6 De7 23.Dxe7+ Rxe7 24.Txc6 etc. ou 20...d5 21.Fxf6 ! gxf6 22.Cxf6+ Re7 23.Cxd5+ Re8 24.Dh5+ Rd8 25.Dg5+ Rd7 26.Df6 Fc5+ 27.Txc5 Fxd5 23.Dxe5 etc.) Fc6 17.Tc1 Db7 18.Tf2 f6 19.Fh4 d5 20.Tfc2 Fc5+ 21.Rh1 Fe3 22.Ce4 ! dxe4 23.Txc6 (avec l’idée 23...Fxc1 26.Dd5 !+-)

23...00 24.Tc7 Db6 25.Ff2 !? Tad8 (ou 25...Fxf2 26.Dd7 +-, les Noirs n’ayant plus la défense Fh6) 26.Dg4 Tf7 27.Txf7 Rxf7 28.Fxe3 Dxe3 29.Tc7+ Re8 30.h3 De1+ 31.Rh2 Td1 32.Dxg7 Dg1+ 33.Rg3 De3+ 34.Rh4 Dg5+ (seul coup) 35.Dxg5 fxg5+ 36.Rxg5 Td5 ! (n’allait pas directement 36...e3 37.Tc5 ! +-) 37.f6 e3 38.Tc3 Td2 39.Txe3 Txg2+ 40.Rf5 Rf7 ! 41.Tf3 (si 41.Txe5 Tf2+ etc.=) Txb2 42.a3 Te2 43.b4 e4 44.Tc3 Tf2+ 45.Rxe4 Txf6 46.Rd5 h5 47.Tc6 Rg6 48.Rc5 Txc6+ 49.Rxc6 Rg5 50.Rb6 Rh4 51.Rxa6 Rxh3 52.Rxb5 Rg4 53.Ra5 h4 54.b5 h3 55.b6 h2 56.b7 h1D 57.b8D Rf5 et nulle après encore quelques coups.(½-½)

Répondre à cet article