Issus de l’aile extrême-gauche du Parti socialiste, la plupart des membres du petit Parti ouvrier roumain étaient des agents soviétiques, c’est pourquoi il fut interdit à partir de 1924 par les gouvernements libéraux. Alors, certains sont passés en illégalité et d’autres se sont réfugiés à Moscou.

Avec l’entrée des troupes soviétiques, tous ces communistes ont pu sorti des prisons ou revenir de l’étranger pour s’emparer du pouvoir. Et, bien qu’ils prétendaient défendre leur peuple, les nouveaux dirigeants étaient en fait complètement assujettis au Kremlin dont les nombreux « conseillers » ont pratiquement envahit toutes les chaines de la prise des décisions. Cela a transformé les communistes roumains en laquais dociles, souvent humiliés voire effrayés qui ont abandonné ainsi toute prétention d’indépendance, souveraineté et défense des intérêts nationaux.

Manipulés par les soviétiques, leur objectif était d’installer un état totalitaire avec :

• un monopole de toute l’activité politique par leur parti

• l’implantation d’une idéologie monopoliste comme seule vérité d’état

• la subordination de toutes les activités à cette idéologie et à la politique du parti

• le contrôle de tous les moyens de persuasion et de répression par l’état-parti

Et pour arriver à leurs fins, ils ont employé un discours mirobolant qui englobait :

• le changement et la révolution, avec une « dictature du prolétariat » et le durcissement de la vigilance contre l’ennemi de classe, aussi bien de l’intérieur que de l’extérieur

* la rhétorique de la lutte pour la paix, pour l’indépendance et le progrès du pays

• la lutte contre toute forme d’exploitation et, avec cela, la disparition de la propriété privée

• le remplacement des religions par la doctrine matérialiste marxiste-léniniste

* l’édification d’un « homme nouveau » dans un pays multilatéralement développé

• l’arrivée à une société égalitaire et fraternelle avec l’implantation d’un parti-état omniprésent

Belles paroles mais, en pratique, le bilan final de leurs actions s’est révélé tout à fait catastrophique car ils n’ont fait que :

• casser l’équilibre démocratique des partis politiques d’avant-guerre et supprimer ainsi le pluralisme politique-économique de la société civile -* détruire le patrimoine historique et culturel national, asservir et politiser l’enseignement, la culture, l’historiographie etc. en instaurant partout la censure -* persécuter les mères et leurs enfants, comme d’autres catégories et minorités, quelles soient culturelles,religieuses et ethniques, en mettant à prix et expulsant des juifs et des Allemands

• utiliser la misère morale et la pénurie matérielle comme armes politiques, étouffer l’opposition et réprimer brutalement toute tentative de révolte

Dans la vie de tous les jours, tout est devenu plus compliqué : pour obtenir la moindre des choses, il fallait obligatoirement passer par le parti et, pour cela, on avait intérêt d’être un communiste loyal et actif.

D’où une échelle sociale basée sur des promotions parti-copinages, des abus permanentes de pouvoir et toutes sortes d’excès et d’intimidations propres à un régime totalitaire. Même pour exister tout simplement, il valait mieux ne pas se poser des questions, savoir serrer les dents en supportant toutes sortes d’injustices, la moindre rouspétance amenait l’exclusion sociale et la révolte - l’écrasement immédiat. Les Roumains ont appris à se taire ou, du moins, à parler à mi-voix et s’approprier dans leur quotidien les techniques sophistiquées de la survie.

Bien sûr, vue ma position sociale-sportive, ils ont tenté plusieurs fois me faire recruter mais j’ai réussi à me faufiler en m’éclipsant dans mes compétitions. Pour quelqu’un qui est passé (obligatoirement) par l’organisation des pionniers et l’Union de la Jeunesse Communiste, devenir membre de parti pouvait représenter l’accomplissement de sa vie social-professionnelle. Il ne se posait donc pas la question d’être pour ou contre. Mais, vu ma nature indépendante, je ne voulais pas entrer dans cette machine infernale à broyer les esprits libres et, instinctivement, j’ai évité de me mettre sous la férule de ce ramassis d’intrigants et délateurs qui guettaient et interprétaient le moindre mot et réaction.

En effet, pour entrer au parti il y avait tout un protocole : on devait remplir une demande d’adhésion + un questionnaire-type, présenter deux recommandations de la part des autres membres de parti et écrire son autobiographie. Cela représentait une sorte d’autocritique de sa vie et de son entourage où il ne fallait rien cacher sous peine d’être puni par la Loi.

Auprès du nom+prénom, lieu et date de naissance, les études suivies et les diplômes obtenus, il fallait mettre aussi : les éventuelles sanctions et condamnations, ses maladies (avec les traitements suivis), les parents (proches et éloignés), s’ils font partie d’un culte religieux ou s’ils ont collaboré (par exemple, avec les légionnaires ou les anciens partis politiques) et, en final, joindre une liste de personnes pouvant donner des références donc qui pouvaient être, à leur tour, interrogés et emmerdés.

Et lorsqu’on était admis par le vote de son organisation de base, alors on recommençait à fouiller encore davantage dans ta vie pour confectionner un nouveau dossier comprenant : la décision de son entrée au parti, un rapport du service de vérification des cadres et, éventuellement, de l’école du parti (s’il a suivis), des éléments à retenir de son passé, des appréciations professionnelles (renouvelées à l’occasion du chaque changement du lieu de travail ou du statut), les éventuels avancements, titres, sanctions, etc.

A cela s’ajoutaient les nombreuses informations collectées par la Securitate touchant ta vie personnelle, professionnelle et sociale. Ils s’intéressaient aussi à ta famille : origine sociale, leur passé, l’attitude envers le régime, départs à l’étranger etc. Enfin, il existait toute une liste de « pêchés » plus ou moins graves qui pouvaient amener diverses sanctions voire l’exclusion du parti suivis d’une éventuelle marginalisation, enquêtes et peines judiciaires. Cela pouvait toucher aussi bien ses origines politiques : légionnaire, fasciste, royaliste, anarchiste, sioniste, membre des anciennes organisations bourgeoises etc., son attitude politique du moment : réactionnaire, fractionniste, déviationniste, manquant de vigilance de classe, agitateur, opposant du parti ou du régime, dissident, collaborateur avec les services étrangères etc. et le comportement social : arriviste, opportuniste, hypocrite, ivrogne, dépravé, féru des jeux d’argent etc.

D’autre part, n’étant pas communiste, je ne me réjouissais pas de la « confiance » des autorités. C’est pourquoi, les portes de l’équipe nationale et des sélections pour les tournois à l’étranger me furent longtemps interdites.

Instable professionnellement, je n’arrive à jouer en 1963 que le Championnat individuel : la demi-finale de Suceava se passe assez bien et, malgré les 4 parties perdues, je rentre dans le quarté qualificatif pour le National : Soos 12 pts./15, Vaisman et Suteu 11 pts., Mititelu 10 pts., Rotaru 10,5 pts., Dutzà et Bondoc 8,5 pts. etc. (16 participants).

V.Vaisman- P.Zablotzki (Suceava 1963) 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Fg7 4.e4 d6 5.Fg5 h6 6.Fh4 0-0 (6...c5) 7.Fd3 !? Cc6 8.d5 (8.Cge2) Cd4 9.h3 Cd7 10.Cge2 c5 11.0-0 Te8 12.f4 Da5 13.Fe1 !? a6 14.Cg3 Dc7 15.a4 b6 16.Fd2 Tb8 17.e5 !? ( pour bloquer la case e5 tout en libérant d’autres lignes d’action :)
	17...dxe5 18.f5 ! e4 19.fxg6 fxg6 20.Cgxe4 Ce5 21.d6 ! Dd8 22.dxe7 Txe7 23.Ff4 Fb7 24.Fxe5 Txe5 25.Dg4 g5 26.Dh5 De7 27.Tae1 Tf8 28.Txf8+ Dxf8 29.Tf1 De7 30.Cf6+ ! Fxf6 31.Dg6+ Dg7 32.Txf6 Fc6 (ou 32...Dxg6 33.Txg6 +-) 33.Txc6 Cxc6 34.Dxc6 Df7 35.Fe4 De7 36.Dxh6 Te6 37.Dxe6+ (1-0)

V.D. Bondoc - V. Vaisman (Suceava 1963) 1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 Cbd7 4.e4 e5 5.Cf3 c6 6.Fe2 g6 7.0-0 Fg7 8.Dc2 (8.Te1) 0-0 9.Td1 Dc7 10.b3 Te8 11.Fb2 exd4 12.Cxd4 Cc5 13.f3 Db6 14.Rh1Ch5 15.Dd2 a5 16.g4 ?! Cf6 17.Tab1 a4 18.Fa1 axb3 19.axb3 h5 20.h3 hxg4 21.hxg4Ch7 22.Rg2 Cf8 23.b4 Cce6 24.Cc2 Fe5 25.Th1 Dd8 26.Fb2 Cf4+ 27.Rg1 C8e6 28.Ff1 Dg5 29.Df2 Rg7 (la démonstration sur cases noires est exemplaire)

30.Dh4 Cd4 ! 31.Ce1 Dxh4 32.Txh4 Fe6 33.Th2 Th8 34Txh8 Txh8 35.c5 ? dxc5 36.bxc5 Cb3 37.Ca4 Fxb2 38.Txb2Ta8 39.Cb6 Ta1 40.Rf2 Cxc5 41.Cc4 ? Fxc4 42.Fxc4 Txe1 (0-1)

Mais le National 1963 est pour moi une catastrophe à cause de mon gout pour l’improvisation et l’agressivité excessive en jeu : je marque seulement 6,5 pts./19, malgré quelques parties plutôt réussies.

V. Vaisman - I. Szabo (Bucarest 1963)

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fg5 Cbd7 (6...e6) 7.Fc4 Da5 8.Dd2 e6 (8...h6 !?) 9.0-0-0 (9.OO) b5 10.Fb3 (10.Fd5 b4 !) Fb7 11.The1 Tc8 (11...Fe7 !) 12.Fxf6 (12.e5 !? Cxe5 13.Cxe6 fxe6 14.Txe5 dxe5 15.Fxf6 Dc7 16.Fxe5 Df7 17.f4 Fc6 18.De2 Fe7 19.g4 +- Shamkovich-Titenko, URSS 1963) Cxf6 13.e5 b4 14.exf6 bxc3 15.Df4 d5 16.Cxe6 fxe6 17.fxg7 Fxg7 18.Txe6+ (1-0)

O. Troianescu - V. Vaisman (Bucarest 1963)

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Fg7 4.e4 d6 5.Fe2 0-0 6.Cf3 Fg4 !? (6...e5,6..c5) 7.Fe3 Cfd7 8Cg1 (8.Tc1,8.Db3, 8.Dd2, 8.h3) Fxe2 9.Cgxe2 e5 (9...c5, 9...Cc6, 9...Cb6) 10.d5 f5 11.f3 Fh6 ! 12.Dd2 Fxe3 13.Dxe3 f4 14.Df2 Cc5 15.Td1 a5 16.Cc1 Cbd7 17.0-0 Tf7 18.b3 g5 19.De2 Tg7 20.Cd3 h5 (20...Cxd3) 21.Cxc5 Cxc5 22.h3 Cd7 (22...Rf7) 23.Td3 Cc5 24.Td2 Rf7 25.Cb5 De7 26.Tc1 Tag8 27.Tc3 Re8 28.a3 g4 ! 29.fxg4 hxg4 30.b4 Ca4 31.Tcd3 f3 ! 32.Dd1 Cb6 33.hxg4 fxg2 34.c5 ? Txg4 35.Df3 Dh4 36.Cxc7+ Rd8 (0-1)

En 1964 j’ai fait l’imprudence de solliciter la demi-finale à Bucarest, où on joue beaucoup « par équipes ». En effet, les 10 représentants de la capitale sur le total de 16 participants arrivent à qualifier trois de leurs maîtres et, par le jeu des arrangements, à m’éliminer au départage : Voiculescu 11 pts./15, Reicher 10,5 pts., Bozdoghina, Neamtzu et Vaisman 10 pts., Teodorescu 9,5 pts.,Radulescu 9 pts.,Seimeanu et Marcovici 8,5 pts. etc.

L’année suivante 1965, j’ai dû donc recommencer avec les compétitions régionales, que j’ai d’ailleurs remportées facilement.

V. Vaisman - Gh. Buzilà (Suceava 1965)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 (3.Cc3, 3.e5) cxd5 4.c4 (4.Fd3) Cc6 5.Cc3 e6 (5...Cf6) 6.Cf3 Cf6 7.Fg5 (7.c5 !) Fe7 8.Fd3 (8.Tc1) Db6 9.c5 !? Dxb2 10.Cb5 Ce4 11.0-0 Cxg5 12.Cxg5 Fxg5 13.Cd6+ ! Re7 14.Dh5 Dxd4 (14...Ff6 15.Dxf7+ Rd8 16.Tab1 etc.) 15.Dxg5+ Df6 16.Dg3 Ce5 17.Fb5 ! Td8 18.Tae1 Cg6 19.Da3 Rf8 20.Te3 De7 21.f4 Dc7 22.f5 exf5 23.Ce8 ! (23...Db8 24.c6+) 1-0

A. Stellia - V. Vaisman (Suceava 1965)

1.Cf3 Cf6 2.c4 g6 3.b4 Fg7 4.Fb2 d6 5.g3 0-0 6.d4 Cbd7 7.Cbd2 e5 8.dxe5 Cg4 9.Fg2 Cgxe5 10.Cxe5 Cxe5 11.Db3 a5 ! 12.f4 Cg4 13.Fxg7 Rxg7 14.h3 Cf6 15.b5 Te8 16.Rf2 h5 ! 17.Dc3 Rg8 18.e4 Cd7 19.Thf1 Df6 20.Dxf6 ?! Cxf6 21.Tae1 Cd7 22.Ff3 Cc5 23.Rg2 a4 24.Te3 Fd7 25.Tfe1 Te7 26.g4 h4 ! 27.Fd1 Tae8 28.Rf2 b6 29.Fc2 Fc8 30.Cb1 Fe6 31.Cd2 Rg7 32.f5 Fc8 33.Cb1 g5 ! 34.Cc3 Fb7 35.Fxa4 ? Cxe4+ 36.Cxe4 Txe4 37.Txe4 Txe4 38.Txe4 Fxe4 39.Fd1 Rf6 40.Re3 Re5 (0-1)

La demi-finale de Iassy va démontrer que j’ai retrouvé ma forme sportive, avec une victoire détachée : Vaisman 13 pts./15, Mititelu 10 pts., Moisini 9,5 pts., Suta 9 pts. (qualifiés pour le National), Zarcula et Macarie 8,5 pts., Puscasu 8 pts. etc. La qualité de mes parties fut excellente, par exemple :

V. Vaisman - E. Macarie (Iassy 1965)

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fc4 Cbd7 (6...e6) 7.Fb3 b5 8.0-0 Fb7 9.f4 !? (9.Te1) g6 10.Cf3 Fg7 11.De1 e5 12.Cg5 ! 0-0 13.f5 Cc5 ?!14.fxg6 hxg6 15.Dh4 Ccd7 16.Fe3 Tc8 17.Tf2 Tc4 18.Taf1 Te8 19.a4 (19.Fxc4) Fc6 20.Fxc4 bxc4 21.Ch3 !? Cxe4 22.Fg5 ! Da5 23.Txf7 Cf8 24.Fh6 Cxc3 25Txg7+ Rh8 26.Tff7 (1-0)

V. Vaisman - I. Moisini (Iassy 1965) 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fg5 e6 7.f4 Fe7 8.Df3 Dc7 9.0-0-0 Cbd7 10.Fd3 (10.g4,10.Fe2,10.Dg3) 10…b5 11.The1 Fb7 (si 11...b4 12.Cd5 exd5 13.Cf5 ! Ff8 14.e5 etc.) 12.a3 Tc8 (12...OOO 13.De2 ou 12...Db6 13.Cb3 etc.) 13.Rb1 Cc5 ?! (13...Cb6) 14.Fxf6 Cxd3 15.Dxd3 gxf6 (15...Fxf6 16.Cxb5 ! etc.) 16.f5 e5 17.Cde2 Dc4 18.Cc1 Dxd3 19.Cxd3 Tg8 20.g3 h5 21.Cb4 ! Tg4 22.Cbd5 (une position-type où les Cavaliers blancs dominent les Fous noirs)

22...Tg7 ?! (si 22...h4 23.Ce3) 23.Te3 Tc4 24.Ted3 Fxd5 25.Txd5 h4 26.T5d3 hxg3 27.Txg3 Txg3 28.hxg3 Rd7 29.Th1 d5 (29...a5) 30.Td1 d4 31.Cd5 ( la même case-pivot) Tc6 32.Th1 Re8 33.Th8+ Rd7 34.g4 Td6 35.Rc1 a5 36.Tb8 Txd5 37.exd5 b4 38.Tb7+ Rd6 39.Rd2 e4 40.axb4 axb4 41.Txb4 Re5 42.Tb7 Ff8 43.Txf7 Fh6+ 44.Re2 Fg5 45.Td7 (1-0)

V. Vaisman - A. Marcovici (Iassy 1965)

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 c5 5.d5 e6 6.e4 exd5 7.e5 !? d4 ? (sur 7..Ce4 8.Dxd5 Cxc3 9.Dxd8+ Rxd8 10.bxc3 Fe6 11Cg5 etc. ou 7...Cfd7 8.Fg5 Fe7 9.Fxe7 Dxe7 10.Cxd5 Dd8 11Dc2 Cb6 12.OOO etc.) 8.Fxc4 Cc6 (si 8..Cfd79.Db3 Da5 10.Fxf7+ Rd8 11.OO dxc3 Td1 etc. ou 8..dxc3 9.Fxf7+ Re7 10.exf6+ gxf6 11.Fd5 et ici : 11...cxb2 12.De2+ Rd6 13.Ff4+ Rxd5 14.Td1+ Rc6 15.De4+ ou 11...Dc7 12.OO Fd7 13.Cg5 ! Fg7 14.Te1+ Rd8 15.Cf7+Rc816.Cd6+ !Dxd617.Fxb7+ Rc718.Dxd6+ Rxd619.Ff4+ 1-0 Prianichnikov- V.Zaïtzev, 1937) 9.exf6 dxc3 10.De2+ Rd7 11.Fg5 (11.Ff4 est également bon : 11...Da5 12.Td1+ Cd4 13.Fb5+ 1-0 Uhlman-Wade, Hastings 1958/59 ou 11...c2 12.Fxf7+ Fd6 13.De6+ Rc7 14.Dxd6+ Dxd6 15.Fxd6+ Rxd6 16.fxg7 1-0 Markeluk-Monetti, Mar del Plata 1914) cxb2 12.Td1+ Rc7 13.Ff4+ Fd6 14.Txd6 ! (14...b1D+ 15.Td1+) 1-0

P. Andronache - V. Vaisman ( (Iassy 1965) 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4 4.Cc3 Cf6 5.d3 Fb4 6.Fd2 (6.dxe4 !) e3 !? 7.Fxe3 0-0 8.Dd2 ((bien d’autres coups ont été déjà essayés : 8.Fd2, 8.Fe2, 8.Ce2, 8.Df3 etc.) Cxd5 9.Cge2 Te8 10.Ff2 Df6 11.0-0-0 Fg4 12.Te1 Cc6 13.Rb1 Txe2 ! (le sacrifice de suppression thématique dans ce genre de positions : 14.Cxd5 Txd2 15.Cxf6+ gxf6 16.Fe3 Td1+)
	14.Fxe2 14...Fxc3 15.bxc3 Cxc3+ 16.Dxc3 Dxc317.Fxg4 Cb4 ! 18.Te2 Da3 19.The1 Dxa2+ 20.Rc1 h5 ! (allie l’attaque à la défense : 21.Fxh5 Da1+ 22.Rd2 Da5 ! ou 21.Ff5 g6 22.Fd4 gxf5 23.Te8+ Rh7 ! etc.) 21.Fd7 Td8 22.Ff5 g6 23.Fh4 Td6 24.Fe4 Te6 25.f5 Txe4 ! 26.dxe4 Da1+ 27.Rd2 Dd4+ 28.Rc1 Ca2+ 29.Rb1 Cc3+ 30.Rc1 Cxe2+ 31.Txe2 gxf5 32.Ff2 Dc4 33.Te1 fxe4 34.h4 a5 ( 0-1)

Le National 1965 confirme ma remontée : je suis le 11e avec 10 pts./21 et des bonnes parties, dont voici deux de mes victoires.

V. Vaisman - I. Szabo (Bucarest 1965)

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c5 5.e3 (5cxd5) Cc6 6.cxd5 Cxd5 7.Fd3 (7.Fc4) Cxc3 ?! (7...cxd4 8.exd4 Fe7 etc.) 8.bxc3 Fe7 9.0-0 (9.Dc2 !?,) 0-0 10.Fb2 b6 11.e4 cxd4 12.cxd4 Cb4 ?! 13.Fb1 (13.Fe2) Fa6 14.Te1 Tc8 15.a3 Cc6 16.d5 Ca5 17.Fa2 Fc4 18.Dd4 f6 (18...Ff6 19.e5 etc) 19.dxe6 Fxa2 20.Txa2 Tc2 21.Da4 Dd3 22.Cd4 ! Td2 23.Cf5 ! Fc5 24.Fd4 ! Txa2 25.Dd7 (1-0)

M. Radulescu - V. Vaisman (Bucarest 1965)

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.g3 (5.Cc3,5.Fd3,5.Fe2,5.c4 etc.) d5 6.Cf3 Cf6 (6...Fc5) 7.exd5 Dxd5 8.Cbd2 ?! Fc5 9.Fg2 0-0 10.0-0 Cc6 11.Cb3 Dxd1 12.Txd1 Fb6 13.Fd2 e5 14.Fe1 Ff5 15.Td2 Tad8 16.Tc1 e4 17.Ch4 Fe6 18.Ff1 Ce5 19.Txd8 Txd8 20.Fa5 Fxa5 21.Cxa5 b6 22.Cb3 a5 23.c3 g5 24.Cg2 Cf3+ 25.Rh1 Cg4 26.Ce3 Cxf2+ 27.Rg2 Cd3 28.Td1 Fh3+ ! (29.Rxh3 Cf2+) 0-1