par vaisman volodia
Les communistes roumains ont toujours pratiqué une politique de duplicité : d’une part, selon leur Constitution, le pays était une démocratie populaire avec toute la panoplie d’institutions et d’organisations indispensables alors que, d’autre part, ils agissaient selon le principe du centralisme étatique : nationalisations massives et donc absence de toute propriété privée, collectivisation extensive de l’agriculture, planification d’en haut de l’économie etc. et en se donnant tous les moyens de mise en pratique et de répression. Le comble de cette mystification fut atteint avec la mascarade des élections : la présentation par un « front » (dirigé évidemment par le parti) d’un seul et unique candidat et l’obligation des citoyens de venir voter (devinez pour qui ?!) sous peine de se voir réprimander, d’où des élus désignés à l’unanimité. Les dernières années, on nous présentait enfin deux candidats mais, les deux étant du même front, le choix était tout à fait accidentel.
Loin d’être un moyen de sélectionner les gouvernants du pays, les élections en Roumanie avaient comme objectif de consacrer la légitimité dirigeante du parti et faire ainsi l’éducation politique du peuple. Et, pour créer l’illusion d’une plus grande représentativité sociale, les communistes ont présenté au fil des années divers Fronts : de la Démocratie populaire (1948-68), de l’Unité socialiste (1968-80), de la Démocratie et unité socialiste (1980-89). Les scores réalisés étaient donc sans surprises : 93,2% (1948), 98,84% (1952), 98,88% (1957), 99,77% (1961), 99,85% (1965), 99,75% (1969), 98,80% (1975), 98,52% (1980), 99,73% (1985). L’absence d’alternative et de renouvellement de la direction du parti et donc du pays a amené des fâcheuses conséquences : le ramollissement des vieux dirigeants et l’instauration d’un culte de la personnalité d’un sacré-saint chef suprême entouré par un clan s’accrochent au pouvoir.
Pour comprendre le décalage qui existait entre ces drôles d’élections et la réalité, il suffit de s’en souvenir qu’en novembre 1989 Ceausescu venait de se faire réélire « triomphalement » pour une énième fois depuis 1965. Mais le même peuple se révoltant aussitôt, il est fusillé un mois plus tard et le parti communiste mis hors-la-loi !
Cette « bonne vieille recette » s’appliquait aussi dans la vie de tous les jours et à tous les niveaux d’élections. Bien qu’étant une « démocratie », absolument tous les dirigeants étaient désignés par le parti à travers des mascarades de vote. Parfois, cela frisait le ridicule car, même connaissant d’avance les heureux nommés, on organisait des réunions avec un simulacre d’élection où une personne de « confiance » faisait les propositions (parfois même à la grande surprise du candidat lui-même et pas forcement content), on passait rapidement au vote à main levée et le regard scrutateur de l’animateur de la réunion passait d’un éventuel indécis à l’autre, pour obtenir le plus souvent l’unanimité. S’il avait confusion, alors on commençait à vanter les mérites de la personne en question pour finalement arracher au moins la majorité. Mais le plus souvent, cette présentation se faisait en bloc et ainsi tout le monde passait.
De cette façon, je me suis trouvé investi en 1969 à la présidence de la Commission d’échecs régionale (assimilée à une ligue française) et coopté en 1971 dans le Comité Directeur de la Fédération où je ne fus jamais consulté pour quoi que ce soit et « libéré » plus tard sans jamais être averti.
L’année 1971 confirme mon ascension dans la hiérarchie échiquéenne : invité à un tournoi de sélection fédéral, un bon résultat sur le 1er échiquier en Nationale A, victoire dans notre tournoi Médecine Iassy, je me qualifie pour le National dans la demi-finale de Suceava et surtout j’avance dans le National avec une 9ème place sur 21 participants.
Voici le classement du tournoi Médecine Iassy 1971 : Vaisman 10 pts./13, Neamtsu 9,5 pts., Marcovici et Botez 9 pts., Nacht 8,5 pts., Puscasu 8 pts., Voiculescu 7 pts., Doroftei 6,5 pts., Pogorevici 5,5 pts., Cojocaru 5 pts., Isachievici 4,5 pts., Bozaru 3,5 pts., Munteanu 3 pts., Ciochina 2 pts.
V. Vaisman - E. Nacht (Iasi 1971)
1.Cf3 Cf6 2.d4 e6 3.g3 b6 4.Fg2 Fb7 5.0-0 Fe7 6.c4 0-0 7.b3 d5 (7...c5,7...d6,7...Dc8) 8.Cbd2 !? Cbd7 9.Fb2 c5 10.cxd5 Fxd5 ?! (10...exd5) 11.Tc1 Tc8 12.Te1 cxd4 13.Cxd4 Fxg2 14.Rxg2 Cc5 15.Cc4 Dd5+ 16.f3 Tfd8 17.e4 Db7 18.b4 ! b5 19.Ca5 Da6 20.De2 Ca4 21.Cac6 ! Td7 22.Cxe7+ Txe7 23.Txc8+ Dxc8 24.Cxb5 Cxb2 25.Dxb2 Dc4 26.a4 h6 27.Tc1 Dd3 28.Tc8+ Rh7 29.Dc2 ! Dxc2+ 30.Txc2 Td7 31.Rf2 Ce8 32.Tc8 a6 33.Txe8 axb5 34.a5 Td2+ 35.Re3 Tb2 (si 35...Txh2 36.Tb8 +-) 36.a6 (gagnait tout simplement 36.Rd4 ! Txb4 37.Rc5 etc.) Ta2 37.Ta8 e5 38.a7 f6 39.h4 Rg6 40.g4 Rf7 41.h5 Ta3+ 42.Rd2 Ta2+ 43.Re1 Ta1+ 44.Rf2 Ta2+ 45.Rg3 Ta3 46.g5 !! ( la solution la plus spectaculaire) 46...hxg5 47.Rg4 Ta1 48.h6 ! Rg6 (ou 48...gxh6 49.Th8 +-) 49.hxg7 Rxg7 50.Rf5 Ta3 51.Re6 Ta6+ 52.Rd5 (1-0)
V. Vaisman - C. Botez (Iassy 1971)
1.Cf3 Cf6 2.g3 d5 3.Fg2 c6 4.0-0 Ff5 (4...Fg4) 5.b3 e6 6.Fb2 Fe7 7.d3 h6 8.Cbd2 Ca6 (8...Cbd7, 8...OO, 8...Fh7) 9.Ce5 Cc5 10.a4 a5 11.e3 0-0 12.g4 !? Fh7 13.f4 Cfd7 14.Cdf3 Cxe5 15.Cxe5 Cd7 16.Cxd7 Dxd7 17.Tf3 Tfd8 18.Th3 f6 (contre g4-g5) 19.Tg3 c5 20.h4 c4 21.g5 hxg5 22.hxg5 fxg5 23.Fh3 ! cxd3 24.cxd3 Ta6 25.Tc1 Tc6 26.Txc6 Dxc6 27.fxg5 Fg6 28.Dg4 Fd6 ! 29.Tf3 Te8 30.Dh4 ! (menace Fxg7) Dc7 31.Fg4 Dc2 (si 31...Fe5 32.Fh5 etc.) 32.Dh3 ! Dc8 (ou 32...Db1+ 33.Tf1 Dxb2 34.Fxe6+ Txe6 35.Dxe6+ Rh7 36.Dxd6 +-) 33.Fxg7 ! Dc1+ 34.Tf1 Dxf1+ 35.Rxf1 Rxg7 36.Dh6+ Rf7 37.Fh5 Fxh5 38.Dh7+ Rf8 39.Dxh5 Fe5 40.g6 Fg7 41.Df3+ (1-0)
Je me qualifie pour le National dans la demi-finale de Suceava : Vaisman et Mititelu 9 pts./11, Bondoc 8 pts., Radu 7,5 pts., Doroftei 6,5 pts. Suba, Ghilea, Müller et Copal 5 pts. Giurcanu, Dobronauteanu et Mitrofan 2 pts.
I. Copàl - V. Vaisman (Suceava 1971)
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe2 e5 7.Cf3 (7.Cb3) h6 (contre 8.Fg5 ou, après 8...Fe6, 9.Cg5) 8.h3 (8.Fc4, 8.OO) Fe7 9.Fe3 Fe6 10.a3 Cbd7 11.Cd2 Tc8 12.0-0 0-0 13.Tc1 b5 14.f4 exf4 15.Fxf4 Ce5 16.De1 Db6+ 17.Rh1 Cg6 18.Fg3 Tfe8 19.Ff2 Db7 20.Fd4 Cd7 21.Dg3 Cde5 22.Cf3 Cc4 23.Fxc4 Txc4 24.b3 Tc7 25.h4 Ff8 26.h5 Ce7 27Ch4 ?! Cc6 28.Fe3 Ce5 ! 29.Fd4 b4 30.axb4 Dxb4 31.Fxe5 dxe5 32.Tf3 Tec8 33.Cd5 Fxd5 34.exd5 Dd2 35.Tcf1 Dg5 ! 36.c4 e4 37.Tc3 Dxh5 38.Te3 g5 ! 39.Txe4 Te7 40.Txe7 Fxe7 41.d6 Fd8 42.Tf4 Dd1+ 43.Rh2 Dxd6 44.Tg4 Dxg3+ 45.Txg3 (ou 45.Rxg3 h5 ! -+) Fc7 46.Cf5 Tb8 ! 47.Cxh6+ Rg7 48.Cf5+ Rf6 49.Cd4 Th8+ (0-1)
J’obtiens un très bonne 9ème place au National avec 10,5 pts./ 20 (+5=11-4), concrétisée en quelques excellentes parties.
M. Ghindà - V. Vaisman (Bucarest 1971)
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Fc4 e6 7.Fe3 a6 8.De2 Dc7 9.0-0-0 Ca5 (la grande variante est ici : 9...Fe7 10.Fb3 Ca5 11.g4 b5 12.g5 etc.) 10.Fd3 (10.Fb3) b5 11.a3 (les Blancs ont aussi expérimenté : 11.Fg5,11.Thg1,11.g4,11.f4 etc.) Tb8 ! 12.g4 Cd7 ! (et non 12...Fe7 13.The1 Cc4 14.g5 Cd7 15.Cf5 ! exf5 16.Cd5 Dd8 17.exf5 OO 18.Dh5 ! Cce5 19.Fe4 ! g6 20.Dh4 gxf5 21.Fxf5 Cg6 22.Dh6 etc.) 13.f4 Cc5 14.f5 b4 15.axb4 Txb4 16.fxe6 fxe6 17.Thf1 Cxd3+ 18.Dxd3 Cc4 19.Cb3 a5 20.Fd2 Tb8 21.Fg5 Fd7 22.Tde1 Ce5 ! 23.Da6 ?! a4 24.Cd4 (si 24.Cxa4 Fb5 +-) Dc5 25.Fe3 Db4 26.Cd1 Fe7 27.h3 Tc8 28.Rb1 Cc4 29.c3 Db8 30.e5 !? Cxe5 31.Fc1 Tf8 32.De2 Tc5 33.De4 g6 34.Fh6 Txf1 35.Txf1 a3 36.b3 Fb5 37.Cxb5 Dxb5 38.Da8+ Rd7 39.Da7+ Tc7 40.Da4 Dxa4 41.bxa4 Ta7 42.Tf4 ( sans attendre 42...g5 43.Te4 Cf7 44.Fg7 d5 etc.) 0-1
|
V. Vaisman - V. Stoica (Bucarest 1971)
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fg5 e6 7.Dd3 !? Cbd7 8.Fe2 Dc7 9.f4 Fe7 10.Ff3 (également possible 10.000 b5 11.Fxf6 Cxf6 12.Ff3 Fb7 13.e5 ! dxe5 14.Cdxb5 etc.) Tb8 11.0-0-0 b5 12.The1 b4 13.Cd5 !? (un sacrifice-type que les deux adversaires l’ont apprécié différemment) |
|
 |
13...Cxd5 14.exd5 Cc5 15.De3 Fxg5 16.dxe6 ! 0-0 ( ou 16...Fe7 17.exf7+ Rxf7 18.Fd5+ ! etc.) 17.e7 ! Fxe718.Dxe7 Dxe7 19.Txe7 Fb7 20.Fxb7 Txb7 21Cf5 g6 22.Txb7 Cxb7 23.Cxd6 Cc5 24.Te1 Ce6 25.f5 gxf5 26.Cxf5 Tb8 27.Te4 Tb5 28.Ce7+ Rg7 29.Cc6 a5 30.Te5 Txe5 31.Cxe5 Cd8 32.Rd2 Rf6 33.Cf3 Re6 ?! 34.Cg5+ Rf5 Ce6 36.h4 f6 37.h5 Cf4 38.g4+ Rxg4 39.Cxf6+ Rf5 40.Cg8 Cxh5 41.Ce7+ Re4 42.Cc6Cf6 43.Cxa5 Rd4 44.Rc1Cd5 45.Cc6+ Rc5 46.Ce5 Cf6 47.Cd3+ Rc4 48.b3+ Rc3 49.Cf4 Rd4 50.Rb2 Ce4 51Cd3 (1-0) |
Deux autres parties intéressantes jouées dans des compétitions de top niveau :
|
M. Breazu - V. Vaisman (Cluj 1971)
1.d4 c5 2.Cf3 cxd4 3.Cxd4 d5 (3...Cf6,3...g6,3...b6) 4.e3 (ou 4.g3 e5 5.Cb3 Cc6 6.Fg2 Fe6 7.00 f5 etc.) Cf6 5.Fb5+ Fd7 6.c4 ? ! (originalité à tout prix) e5 7.Cf3 Fxb5 8.cxb5 Cbd7 9.0-0 e4 10.Cd4 Ce5 11.Cc3 Dd7 12.Da4 b6 13.Cc6 Cf3+ ! (un sacrifice « ouvre-boîte » qu’il faut accepter, sinon 14.Rh1 Df5 15.Cd4 Dh5 16.gxf3 Fd6 17.f4 Cg4 -+) |
|
 |
14.gxf3 Dh3 ! 15.Cxd5 Fd6 ! 16.Cf4 (si16.Cxf6+ gxf6 17.Dxe4+ Rf8 ou 16.f4 Rf8 ! 17.Cxf6 gxf6 etc. -+) 16...Fxf4 17.exf4 0-0 ! (et non 17...exf3 ? 18.Te1+ Rf819.Da3+ Rg8 20.Ce7+ etc.+-) 18.fxe4 (si 18.Ce5 Tfe8 19.fxe4 Cg4 20.Cxg4 Dxg4+ 21.Rh1 Df3+ 22.Rg1 Te6 23.f5 Txe4-+) Cg4 (0-1) |
A. Buzà - V. Vaisman (Bucarest 1971)
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe2 e5 7.Cb3 Fe7 8.0-0 0-0 9.a4 (d’autres coups : 9.Fe3, 9.Fg5, 9.f4, 9.Te1, 9.Rh1, 9.Dd3 etc.) Cc6 10.Fg5 Fe6 11.Fxf6 Fxf6 12.Cd5 Fg5 13.c3 (13.a5 Tc8 etc.) Ce7 ! 14.Fc4 Tc8 15.Cxe7+ Dxe7 16.Fd5 f5 17.exf5 Txf5 18.Dg4 Tcf8 19.Dc4 Fxd5 20.Dxd5+ Rh8 21.Tad1 e4 !? 22.Dxd6 Df7 23.Db6 e3 ( il fallait intercaler 23...Tf6 !) 24.Cd4 Tf6 25.Da5 exf2+ 26.Rh1 Fe3 27.Cc2 Fb6 28.Dd5 De7 29.Cd4 Td6 30.Dc4 Dh4 31.Dd3 Th6 32.h3 Fc7 33.De3 Thf6 34.Td3 h6 35.De2 Df4 36.Cf3 Dg3 37.Td7 (37.Txf2 !? Txf3 38.gxf3 Dxh3+ 39.Rg1 Fb6 40.Td4 etc.) Txf3 38.Txc7 Te3 39.Dc4 Te1 40Txb7 Txf1+ 41Dxf1 Te8 ( 0-1)
L’année 1972 se ressemble beaucoup à la précédente : je partage le meilleur résultat au 1er échiquier en Nationale A par équipes (5,5 pts./ 9), je me classe parmi les premiers dans le tournoi que j’organisais, je remporte le tournoi B du Festival PKWN de Lublin, je suis 1-2e dans une demi-finale du championnat national et je conserve ma place au mi-classement du National.
Grâce à la collaboration avec un club polonais, deux de nos joueurs sont invités dans les tournois organisés à Iasi et à Lublin, avec les résultats suivants :
Médecine Iassy 1972 : Neamtzu 9 pts. sur 11, Botez et Zakrzewski 8 pts., Vaisman 7,5 pts., Jamroz 7 pts., Doroftei 5,5 pts., Marcovici et Popovici 4,5 pts., Aldea 4 pts., Isachievici et Cojocaru 3,5 pts., Giurgea 1 pt.
V. Vaisman - G. Popovici (Iasi 1972)
1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Ff4 (4.e3, 4.e4, Cc3, 4.Dd4, 4.Cf3 etc.) Cc6 (4...Fb4+ 5.Cd2 d6 6.exd6 Df6 etc. ou 4...g5 5.Fg3 Fg7 etc.) 5.Cf3 Fc5 ?! (5...Fb4+ 6.Cc3 De7 7.Dc2 ! etc.) 6.e3 De7 ? (6...f6 ! 7.exf6 Dxf6 8.Dd2 etc.) 7.Cc3 !? (7.a3 Cgxe5 8.Cxe5 Cxe5 9.b4 Fd6 10.Cc3 etc.) Cgxe5 ? 8.Cxe5 Cxe5 9.Cd5 Fb4+ (si 9...Dd6 10.Dh5 ! +-) 10.Re2 Dd6 11.Cxb4 Dxb4 12.Fxe5 d6 13.Fc3 Dxc4+ 14.Re1 Dh4 15.Dd4 (1-0)
F. Isachievici - V. Vaisman (Iasi 1972)
1.e4 g6 2.d4 Fg7 3.Cc3 c6 4.Fe3 (4.Cf3 d5 5.h3 etc. ou 4.f4 d5 5.e5 etc.) d5 5.e5 f6 6.exf6 exf6 7.Fd3 f5 8.Dd2 Cf6 9.f3 0-0 10.Ch3 Ch5 11.Ce2 b6 12.Fh6 Dh4+ !? 13.Cf2 Fxh6 14.Dxh6 Te8 15.0-0 Fa6 16.Fxa6 Cxa6 17.Cg3 Df4 18.Dxf4 Cxf4 19.c3 Te7 (19...Ce2+ 20.Cxe2 Txe2 21.Cd3 etc.=) 20.Tfe1 Tae8 21.Txe7 Txe7 22.Rf1 c5 23.dxc5 ?! (23.Td1 suivi de Cd3) bxc5 24.Td1 Tb7 25.b3 c4 26.b4 Cc7 27.Ce2 Cxe2 28.Rxe2 Rf7 29.a4 Re6 30.Ch3 Re5 31.Re3 Ce6 32.f4+ Rd6 33.Cg5 Cxg5 (si 33...d4+ 34.Rf2 !) 34.fxg5 Te7+ 35.Rf3 Te4 36.g3 Re5 37.b5 d4 ! 38.a5 Te3+ 39.Rf2 Txc3 40.Te1+ Rd6 41.Te8 (sans attendre 41...Tb3 -+) 0-1
Lublin 1972 : Vaisman 10 pts./ 13, J.Adamski et Maciejewski 9 pts., Kozarev, Bielczyk, Fainberg et Konikowski 7,5 pts., Dobrzynski 6,5 pts., Zakrzewski et Szymczak 6 pts., Judicki 5 pts., Doroftei et Murat 4 pts., B.Pytel 1,5 pts.
V. Vaisman - Z. Szymczak (Lublin 1972)
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fg5 e6 7.Dd3 Cbd7 8.Fe2 Dc7 9.f4 b5 10.Ff3 Fb7 11.0-0-0 b4 (11...Fe7 !? et non 11...Cc5 12.De2 b4 13.e5 ! bxc3 14.exf6 cxb2+ 15.Rb1 Tb8 16.The1 Ca4 17.Cb5 ! axb5 18.Dxb5+ Dd7 19.Txe6+ fxe6 20.f7+ 1-0 Loguinova-Shevtchenko, URSS 1977) 12.Cd5 !? (un sacrifice figural déjà vu) 12...exd5 13.exd5 0-0-0 14.Cc6 Fxc6 15.dxc6 Cc5 16.Df5+ Rb8 17.Fxf6 gxf6 18.Dxf6 Tg8 19.Dd4 a5 20.Dc4 Fg7 21.Td5 Tge8 22.Thd1 Ff8 23.Tf5 Te6 ? ( 23...Te7 24.Fd5 etc.) 24.Txc5 ! (sans attendre 24...dxc5 25.Db5+ Ra7 26.Txd8 Dxf4+ 27.Rb1 Te1+ 28.Fd1 Dc7 29.a3 etc.+-) 1-0
|
V. Vaisman - K. Zakrzewski (Lublin 1972)
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.Fg5 Fe7 7.Dd3 !? a6 8.Fe2 0-0 9.f4 Cc6 10.0-0-0 Dc7 11.Dg3 ! Fd7 12.Thf1 Tac8 13.Cxc6 Fxc6 14.Fd3 d5 15.exd5 ! exd5 16.Dh4 h6 17.Tf3 ! ( avec l’idée17...d4 18.Tg3 ! et non pas 17.Fxh6 Ce4 18.Dg4 Ff6 etc.)
V. Vaisman - Bozena Pytel (Lublin 1972) 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.cxd5 exd5 5.Fg5 Fe7 6.Dc2 0-0 7.e3 Cbd7 8.Fd3 h6 (8...c6) 9.Fh4 c6 10.Cf3 Te8 11.0-0-0 Ce4 ?! (11...Cf8 etc.) 12.Fxe4 Fxh4 13.Fh7+ ! Rh8 14.Fd3 Ff6 ?! 15.g4 b5 16.h4 Fe7 17.g5 h5 18.g6 f6 19.De2 Cf8 20.Cg5 ! Fg4 21.Cf7+ Rg8 22.f3 Da5 23.fxg4 b4 24.g5 f5 25.Dxh5 Cxg6 26.Ch6+ ! (1-0) J’obtiens sans problèmes ma qualification dans la demi-finale de Bacàu : Vaisman et Stanciu 8 pts./10, Urzicà 6,5 pts.(qualifiés pour le National), Tudor 6 pts., Isachievici, Diaconu et Ghilea 5,5 pts., Andreescu 4,5 pts. Dobronàuteanu 2,5 pts., Celmane 2 pts., Trufa 1 pt. V. Vaisman - M. Diaconu (Bacau 1972) 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Fe2 e5 7.Cb3 Fe6 8.0-0 Fe7 9.Fe3 Cbd7 10.f4 Dc7 11.f5 Fc4 12.Fxc4 (12.a4) Dxc4 13.Cd2 ! Dc6 14.Df3 Cb6 ?! (14...b5) 15.Rh1 Tc8 16.Tac1 0-0 17.Fg5 Tfe8 (17...Cc4 18.Cxc4 Dxc4 19.Fxf6 Fxf6 20.Cd5 etc.) 18.Fxf6 Fxf6 19.Cd5 Fg5 20.f6 ! Fxd2 21.fxg7 Tc7 22.Cf6+ Rxg7 23.Tcd1 ! Fg5 24.Txd6 Db5 25.Txb6 (1-0) V. Vaisman - A.Ghilea (Bacau 1972) 1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Fc4 Cxe4 4.Dh5 Cd6 5.Fb3 Cc6 (5...Fe7) 6.Cb5 g6 7.Df3 f5 8.Dd5 De7 (8...Df6 9.Cxc7+ Rd8 10.Cxa8 b6 11.Cxb6 axb6 12.d4 ! Cxd4 13.Cf3 etc.) 9.Cxc7+ Rd8 10.Cxa8 b6 11.Cf3 e4 ? (seul 11...Fb7 permettait de continuer) 12.Cd4 Cb4 13.Ce6+ ! Dxe6 14.Dd4 Dxb3 15.Df6+ ! (1-0) Le National s’est généralement bien passé : +7=6-6 mais il été clair que, si mon style actif me permettait de gagner assez souvent, je devrais m’efforcer à perdre moins de parties pour viser les premières places. V. Vaisman - E. Ungureanu (Bucarest 1972) 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Dc7 5.Cc3 e6 6.g3 a6 7.Fg2 b5 (7...Cf6) 8.0-0 Fb7 9.Te1 Cxd4 (9...Fe7 10.Cxc6 Dxc6 11.Cd5 d6 12.Dg4 ! Rf8 13.Cxe7 Cxe7 14.Fd2 etc.) 10.Dxd4 Ce7 11.Ff4 Dc4 12.Dd2 Cg6 13.Fd6 Fxd6 14.Dxd6 Dc6 15.Db4 d6 16.a4 ! bxa4 17.Tad1 Td8 18.Td4 Ce5 19.Ted1 Re7 20.f4 Cd7 21.T1d2 (si 21.Txd6 Dc5+) Db6 ? 22.Dxb6 (sans attendre 22...Dxb6 23.Tb4 +-) 1-0
|
|||||||||
