Bien que le rêve d’une paix européenne dure depuis longtemps, c’est le traité de Rome (25 mars 1957) qui a engagé six pays : la France, l’ancienne R.F.A., l’Italie, la Belgique, le Luxembourg et le Pays-Bas dans une union douanière progressive (achevée en juillet 1968) et, à partir de 1970, dans une union économique dotée avec toutes les institutions nécessaires. Le 22 janvier les ont suivis : la Grande Bretagne, le Danemark et l’Irlande. Les nouvelles institutions européennes crées entre temps ont incité aussi d’autres pays à adhérer : la Grèce (1981), l’Espagne et le Portugal (1986), l’ancienne R.D.A. unifiée (1990), l’Autriche, la Finlande et la Suède (1995).

Née le 7 Février 1992 à Maëstricht, l’actuelle Union Européenne est devenue avec ses 487 millions d’habitants une entité juridique supranationale disposant à la fois de compétences propres et d’autres qu’elle partage avec les états membres dont les nouveaux venus entre temps : Chypre, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Malte, Pologne, République tchèque, Slovaquie et Slovénie (2004), Bulgarie et Roumanie (2007).

Ce rapprochement a permis d’alléger les frontières, d’adopter un système monétaire avec un euro commun, d’aider certains pays à sortir de leur sous-développement et d’instaurer ainsi une zone de coopération pacifique sur un continent naguère déchiré par des guerres.

Certains pays ont largement profité des subsides européens pour s’en sortir voire s’installer en tête : l’Irlande (croissance, emploi, développement), la Finlande, le Danemark et la Suède (3,5-5% de croissance), l’Angleterre (en progrès depuis 1997) etc.

D’autre part, l’U.E. a montré aussi ses faiblesses :

* des grandes disparités en ce qui concerne la richesse et l’endettement, le travail, le chômage et la fiscalité, le poids des institutions publiques face au privé etc.

* une dérive libérale de la mondialisation qui a entraîné délocalisations, chômage et pauvreté.

* le conflit entre les spécificités, les intérêts et les priorités nationales face aux contraintes des directives et des normes imposées de l’extérieur.

Au lieu de se contenter d’une Europe confédérale au rôle éminemment politique, ses dirigeantes s’occupe de tout et n’importe quoi et, malgré les différences et les choix de chaque peuple qu’on est censés de respecter, on vient de nous proposer le même traité-constitutionnel pour tous. Les commissaires européens, en tant que pouvoir superétatique, imposent les mêmes règles de vie à tous les pays et veulent, à force des directives autocratiques, d’imposer d’autres concepts et politiques que celles qu’on a librement choisi.

Les pays d’Europe sont en principe démocratiques et leurs peuples élisent leurs gouvernants en fonction de certains principes, idées et programmes électoraux. Et si un pays possède un quelconque attrait, cela tient principalement à son identité et spécificité nationale.

Il ne faut pas donc s’étonner des multiples divergences et du « non » franco-néerlandais au projet de traité constitutionnel de 2005. Cela a obligé l’U.E. de récrire le mode d’emploi de cette Constitution, surtout dans le domaine de la justice sociale mais, cette fois-ci ce sont les irlandais qui ont dit « non ». Par peur de dénégation, les dirigeants veulent tout faire passer par voie parlementaire mais, il est évident qu’on ne peut pas faire l’Europe sans ses citoyens au risque de devenir a-démocratique, antisociale et encore plus autoritaire.

Et en fin des comptes, si on a besoin d’une unité européenne, ce n’est certainement pas d’une autre caste dirigeante à supporter et qui dicte ses propres lois contre nos intérêts. Alors, pourquoi participons-nous à autant d’élections désignant toutes sortes de gouverneurs-décideurs, sûrement pas pour que l’U.E. impose par-dessus leur tête d’autres points de vue ?!

On parle de traités, de constitutions, de la reforme des institutions, du partage des compétences etc. mais on élude le fond des problèmes : L’Union Européenne n’est pas là pour nous compliquer la vie de tous les jours mais pour défendre la paix et assurer la coopération, pour nous représenter devant les grandes puissances, pour relever les défis du monde moderne et porter des projets de civilisation communs en ce qui concerne, par exemple, la protection sociale et la croissance, l’emploi et la lutte contre les délocalisations etc. Pour l’instant, elle n’a pas réussi à nous convaincre car ses directives sont souvent entrées en contradiction avec les lois nationales et les intérêts des peuples. Tout ce qui compte pour eux c’est de suivre « la grande politique commune », sans tenir compte des valeurs régionales, des droits individuels de l’individu, de l’esprit de justice de chacun d’entre nous.

L’édifice politique-économique s’est ainsi grippé et, comme la « digestion » d’un tel élargissement accéléré prendra visiblement encore du temps, la véritable histoire de la France européenne reste encore à écrire…

En ce qui me concerne, ayant atteint la soixantaine, j’ai pris la décision de me retirer de la première équipe du club afin de faire place aux jeunes. J’ai donc peu joué en 1998 en Nationale1 (2 pts./3 ).

Fr. Marchand - V. Vaisman (Clermont Ferrand 1998)

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e5 4.Cc3 d6 5.e4 Fe7 6.Cf3 Cbd7 7.Fe2 0-0 8.0-0 Ce8 9.a3 b6 10.b4 g6 11.Ce1 Fg5 12.Fb2 f5 13.Cd3 Cg7 (chacun joue sur son aile) 14.g3 a6 15.Ff3 Cf6 16.Fg2 fxe4 17.Cxe4 Cxe4 18.Fxe4 Fh3 19.Te1 Cf5 20.Fxf5 Fxf5 21.f4 exf4 22.Cxf4 Fxf4 23.gxf4 Dh4 (l’essentiel des actions est passé à l’aile-roi) 24.Df3 Fh3 25.Te2 Txf4 26.Dc3 Td4 ! 27.De3 Txc4 28.Tf2 Ff5 29.Te1 Tg4+ 30.Rf1 Te4 31.Dd2 Tae8 32.Txe4 Txe4 33.Tf3 Fh3+ ! (c’est la fin) 34.Txh3 Dxh3+ 35.Rf2 Dxh2+ (0-1)

En individuel, je n’ai joué en 1998 que deux compétitions :

• le master CCAS de Cap d’Agde (24-31.10) 5,5 pts./9

• l’open de Vétérans du Championnat de France de Méribel (18-30.08) : Vaisman 11 pts./11, Molet et Huguet 8,5 pts., Rouverol 7,5 pts. etc.(62 participants).

V. Vaisman - M. Bissières (Cap d’Agde 1998)

1.Cf3 g6 2.d4 f5 3.h4 !? Cf6 (ou 3...Fg7 4.h5 etc.) 4.h5 Cxh5 5.Txh5 ! gxh5 6.e4 Fg7 (sur 6...d6 7.Cg5 c6 8.Dxh5+ Rd7 9.Ce6 !+- Vadasz-Holzl, 1974) 7.Ch4 (7.Fc4 !? d5 8.Cg5 ! dxc4 9.Dxh5+ Rd7 10.Ce6 ! etc. Flesch- Werschitz,1974) 0-0 8.Cxf5 De8 9.Cxg7 Rxg7 10.Cc3 d6 11.Fe3 Dg6 12.Dd2 Cd7 13.0-0-0 Cf6 14.f3 e5 15.Cb5 Fd7 (si 15...Tf7 16.Fc4 Te7 17.dxe5 dxe5 18.Dd8 etc.) 16.Cxc7 Tac8 17.Cb5 Fxb5 18.Fxb5 a6 19.Fa4 b5 20.Fb3 Tc6 21.Fe6 Rh8 22.d5 Tc4 23.Th1 Cxe4 ?! 24.fxe4 Txe4 25.Fh6 Tf6 26.Fg5 Tf8 27.Fe7 Tff4 28.Fxd6 Df6 29.b3 b4 (on pouvait déjà abandonner) 30.Fc5 a5 31.Dd1 Dg5 32.Rb1 a4 33.bxa4 Dg3 34.d6 Td4 35.Fxd4 Txd4 36.Dxh5 (1-0)

B. Huguet - V. Vaisman (Méribel 1998)

1.d4 c5 2.d5 e5 3.e4 d6 4.Fb5+ Cd7 5.a4 Cgf6 6.Cc3 Fe7 7.Cf3 0-0 8.0-0 Ce8 9.Fd3 g6 10.Fh6 Cg7 11.Dd2 ? (prend la place du Cd2-c4) Cf6 12.h3 Rh8 13.b3 ? Cg8 14.Fg5 f6 15.Fe3 f5 ! 16.Fg5 ?! f4 17.Fxe7 Dxe7 18.Ch2 f3 ! (sacrifice type pour ouvrir les lignes)

	19.Cxf3 Txf3 ! 20.gxf3 Ch5 21.Tfd1 Cf4 22.Ff1 Cf6 ! 23.Ce2 C6h5 24.Cg3 Dh4 25.De1 Fd7 26.Fg2 Tf8 27.Td3 Cxd3 28.cxd3 Cf4 29.De3 a5 30.Rf1 Fxh3 31.Fxh3 Dxh3+ ( 0-1)

H. Laval - V. Vaisman (Méribel 1998)

1.Cf3 d6 2.d4 g6 3.g3 Fg7 4.Fg2 Cf6 5.c4 0-0 6.0-0 a6 7.Cc3 Cc6 8.e4 ?! (8.Fg5, 8.Ff4, 8.Dc2, 8.Te1, 8.b3, 8.d5, 8.h3 etc.) Fg4 9.h3 Fxf3 10.Fxf3 Cd7 11.Fe3 e5 12.Ce2 Df6 ! 13.Fg4 exd4 14.Fxd7 ? (14.Cxd4) dxe3 15.fxe3 Dg5 16.Tf4 Ce5 17.Dd5 De7 18.Fg4 c6 (les Blancs perdent quelques pions) 0-1

V. Vaisman - R. Turboust (Méribel 1998)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Fg5 Fe7 5.e3 Cbd7 6.cxd5 exd5 7.Fd3 0-0 8.Dc2 h6 9.Ff4 (9.Fh4) c6 10.h3 Te8 11.Cf3 Cf8 12.0-0-0 a5 (12...Fd6, 12...Fe6) 13.g4 C6h7 ?! (pour un drôle de blocage) 14.Ce5 Cg5 15.h4 Cge6 16.g5 ! (en avant !- à tout prix et sans perdre du temps) Cxf4 17.exf4 h5 18.f5 Fd6 19.f4 b5 (il est évident que c’est un peu trop tard) 20.Ce2 Dc7 21.Rb1 Fd7 22.Cg3 c5 23.Cxd7 Cxd7 24.Fxb5 Te3 25.Cxh5 Cb6 (les Blancs sont gagnants mais comment conclure ?)

	26.Dg2 ! cxd4 27.Tc1 Db8 28.Cf6+ ! (rien ne va plus : 28...Rf8 29.Tc6 ! etc.+-) Rh8 29.Dg4 gxf6 30.Dh5+ Rg8 31.Thg1 Fxf4 32.gxf6+ (32...Tg3 33.Txg3+ Fxg3 34.Dg5+) (1-0)

Je continue à jouer en 1998 les compétitions rapides de la ligue, à savoir :

• l’open de Nîmes (29.03) 7 pts./9

• l’open d’Alès (3.05) 6 pts./9

• l’open de Castries (17.05) 6,5 pts./9

• l’open de Courthézon (21.05) 5,5 pts./8

• l’open de Bousquet d’orb (14.06) 5,5 pts./8

• l’open de Narbonne-plage (1-2.05) 6,5 pts./8

• l’open de la Grande Motte (6.06) 6 pts./9

En me retirant de la première équipe, je suis pourtant resté dans la « réserve opérationnelle » du club et J.-Cl. Loubatière me sollicitait à diverses occasions. J’ai joué ainsi en 1999 un match de Coupe de France et quatre de divisions 2 et 3, avec un total de 4 pts./5.

V. Vaisman - D. Veysseyre (Montpellier 1999)

1.d4 e6 2.Cf3 f5 3.Fg5 Cf6 4.Cbd2 Fe7 (4...d5) 5.Fxf6 Fxf6 6.e4 fxe4 7.Cxe4 0-0 (si 7...d6 8.Fd3 Fb7 9.De2 suivi de OOO etc.) 8.Fd3 Cc6 9.c3 b6 ( si 9...d6 10.Dc2 h6 11.OOO etc.)10.h4 ! Fb7 11.Cfg5 g6 12.Dg4 Fg7 13.h5 (13.Cxh7 !? Rxh7 14.h5 etc.) h6 14.hxg6 hxg5 15.Cxg5 De7 16.Dh5 Tf4 17.0-0-0 Ca5 (et non 17...Txf2 18.Tdf1 +-) 18.f3 c5 19.g3 Tf6 20.Fe4 (20.Th4 ! cxd4 21.Tdh1 etc.+-) d5 21.Fc2 Cc4 22.Th2 cxd4 23.Txd4 Dc7 24.Tdh4 Tc8 25.Dh8+ (1-0)

Retiré de toute compétition « sérieuse », je ne joue en 1999 que le championnat de Vétérans de Besançon : Vaisman 10 pts./11, Letzelter 9,5 pts., Decroix et Molet 8 pts. etc. (88 participants).

J.-Cl. Letzelter - V. Vaisman (Besançon 1999)

1.e4 g6 2.d4 Fg7 3.Cc3 d6 4.Fe3 a6 !? (4...Cf6, 4...c6, 4...c5) 5.Dd2 Cd7 6.Cf3 b5 7.a4 (7.a3, 7.Fd3) b4 8.Cd1 Tb8 9.Fc4 e6 10.Fg5 f6 11.Fe3 De7 12.De2 Fb7 13.Cd2 Ta8 (si 13...a5 14.c3 etc.) 14.0-0 Ch6 15.a5 (15.f4) 0-0 16.Cb3 c5 17.dxc5 Cxc5 18.Cxc5 dxc5 19.f4 ? Fxe4 20.Cf2 Fd5 21.Fxa6 Cf5 22.Cd1 Dc7 23.Ff2 Cd4 24.Fxd4 cxd4 25.Ta4 ? Txa6 ! (avec la suite 26.Dxa6 Dxc2 27.Cf2 Dxa4) 0-1

V. Vaisman - A. Molet (Besançon 1999)

1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.f4 g6 4.Cf3 Fg7 5.Fc4 e6 6.f5 ! Cge7 7.fxe6 fxe6 8.d3 d5 9.Fb3 0-0 (9...b5 !?) 10.0-0 h6 ? 11.De1 Cd4 12.Cxd4 Fxd4+ 13.Rh1 Fg7 14.Txf8+ Fxf8 15.exd5 exd5 16.Cxd5 ! Cxd5 17.De4 Rh7 18.Dxd5 Dxd5 19.Fxd5 Fg7 20.Fe3 !? (20.c3) Fxb2 21.Tf1 Ff5 22.Fxb7 Tb8 23.Fd5 Fd4 24.Fxd4 cxd4 25.h3 Td8 26.Fc4 a5 27.g4 Fc8 28.Tf7+ Rh8 29.Rg1 (menace Ta7) h5 30.gxh5 gxh5 31.h4 Fd7 32.Tf6 Fg4 33.Ta6 Te8 34.Txa5 Te1+ 35.Rf2 Th1 36.Rg3 Th3+ 37.Rf4 (si 37...Txh4 38.Rg5 Th2 39.Rh6) 1-0

V. Vaisman - I. Rosenfeld (Besançon 1999)

1.Cf3 d5 2.d4 c6 3.c4 e6 4.Cc3 Fd6 ?! (4...Cf6 ou 4...f5) 5.e4 dxe4 6.Cxe4 Fb4+ 7.Fd2 Fxd2+ 8.Dxd2 Cf6 9.Fd3 Cxe4 10.Fxe4 Cd7 11.Td1 Cf6 12.Fb1 0-0 13.0-0 b6 14.Dc2 Fb7 15.Tfe1 Dc7 16.Ce5 g6 (si 16...c5 17.dxc5 bxc5 18.Cd7 +-) 17.c5 !? (17.Dd2) Tfd8 18.b4 Tac8 19.a3 Rg7 20.Fa2 Cd7 ? 21.Cxf7 ! (un sacrifice courageux et, semble-t-il, correct)

	21...Rxf7 22.Txe6 Rg7 (22...Rf8 23.Dc1 ! etc.) 23.Te7+ Rh8 24.Dc3 Df4 25.g3 ! Df5 (ou 25...Df6 26.Tf7 Dg5 27.f4 etc.) 26.d5+ ! Df6 (si 26...Cf6 27.Txb7 cxd5 28.c6 +-) 27.Dxf6+ Cxf6 28.Txb7 cxd5 (ou 28...bxc5 29.d6 ! cxb4 30.axb4 Cd531.Fxd5 cxd5 32.Txd5 +-) 29.cxb6 axb6 30.Txb6 Rg7 31.Tb7+ Rf8 32.a4 Tc2 33.Fb1 Tb2 34.a5 Te8 35.a6 Tee2 36.a7 Txf2 37.a8D+ Ce8 38.Tf1 (1-0)

Il ne me reste en 1999 qu’à jouer quelques opens rapides, à savoir :

• l’open de Narbonne-plage (1.05) : Kolev 7,5 pts./8, Aleksieva, Collas et Vaisman 6,5 pts. etc.

• l’open d’Alès (23.05) 6 pts./9

• l’open de la Grande Motte (6.06) 6 pts./9